觀察以巴沖突宜從戰(zhàn)略觀點而非根據"常識"
------答田禾君兼談美國為何必打薩達姆
拜讀田禾先生與我商榷的文章（見《香港商報》7月19日)，其論點似頗周到。有趣的是，田君在文中提出若干關于"常識"的觀念。但我以為：觀察以巴沖突及中東問題，恰恰不能僅用常識的觀點，而必須從全球戰(zhàn)略斗爭形勢及其動態(tài)演變的觀點去看，方能對其前景看得清楚。我前一文章所要揭示的是以巴局勢演變的一種可能的戰(zhàn)略趨勢，只是一個模型。它的實現，當然需要借助一系列擬設條件的進一步推演。而在一篇短文中，這些條件只能虛擬化，不可能全面一一分析。重要的是，環(huán)顧中東形勢近一百年以來的整體演變，我相當有把握地認為，這一未來模型應正是美、英、以當前三個主導中東局勢國家所追求的真正戰(zhàn)略目標，也已具有相當大的實現可能。針對田君提出的幾個"常識"，我想從戰(zhàn)略全局的角度再陳幾點謬論如次。
1.田文認為，孟加拉國在獨立后未成為影子國家，因之可以類推美國目前所同意建立的"臨時巴勒斯坦國"，也不會成為影子國家。殊不知，巴勒斯坦絕不是孟加拉。它的對手不是印度，而是美國、英國、以色列。故我認為，美以所同意建立的巴勒斯坦"臨時國"只能是影子國家。換句話說，如果它不是影子國家，美、英、以則絕不會支持其建立。為什么？因為巴勒斯坦所居的地緣戰(zhàn)略地位與孟加拉國非常不同。如果讓巴勒斯坦能夠成為一個有領土、有主權、有軍事力量的獨立實體國家，以色列會認為這是對它的一種重大威脅，絕不會允許其存在（這也正是五十年來巴勒斯坦不能立國的原因)。這也不符合美、英在中東的戰(zhàn)略利益，因此它們也不會支持其建立。布什說他僅?quot;有條件"地接受巴勒斯坦成立一個"臨時國家"，我以為其所說的"臨時"不僅是一個時限概念，也是一個有深意的過渡性概念。
2.中東問題，表面上，是一個伊斯蘭教與猶太教沖突的宗教問題，是一個以色列與巴勒斯坦國如何劃界的領土問題，以及以色列如何與周邊阿拉伯世界相容的民族沖突問題。但實際上，這些問題都不是根本原因。自1948年第一次巴勒斯坦戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，（還應遠溯隆美爾與蒙哥馬利在此角逐的沙漠之戰(zhàn)，甚至拿破侖的埃及遠征)--近五十年中東沖突的根本原因，是若干超級大國在這個全球戰(zhàn)略要沖地域，為控制海灣石油能源產地和世界戰(zhàn)略通道而縱橫捭闔。在這一意義上，不僅巴勒斯坦是這一戰(zhàn)略競爭的犧牲者，以色列也僅僅是從屬于超級大國戰(zhàn)略全局利益的一枚棋子。誰能控制中東，誰就能控制世界石油的主要資源，誰就可能扼住歐洲、日本、中國的經濟咽喉。這是這一地區(qū)發(fā)生一切國際斗爭的根本焦點（包括伊拉克、伊朗、利比亞問題的癥結都在于此)。
目前我們正在進入國際形勢前景頗不確定的一個復雜多變的新戰(zhàn)略時代。美國前CIA局長詹姆斯·伍爾西最近聲稱：美國業(yè)已贏得被稱為第三次世界大戰(zhàn)的"冷戰(zhàn)"，現在正在面對和進入一場新的世界戰(zhàn)爭，即"第四次世界大戰(zhàn)"。（中央社，華盛頓7月25日電)我認為，這是對"反恐怖戰(zhàn)爭"的最精辟詮釋。我想人們不會天真地以為，這場世界大戰(zhàn)的敵人僅僅是死生未明的本·拉丹和小小一個薩達姆。從根本上說，這是一場為最終確立美國主導全球經濟政治及文化意識形態(tài)絕對霸權而展開的帝國之戰(zhàn)。誰敢阻擋這一目標，誰就是美國之敵人！冷戰(zhàn)結束以來與中東地帶有關的三場沖突：第一次反伊戰(zhàn)爭（1991)，阿富汗戰(zhàn)爭（2001)和以巴沖突（2002)以及未來的第二次反伊之戰(zhàn)，都只是這一新的世界大戰(zhàn)的序幕。
3.田君認為，歐佩克未來還可以利用石油武器制裁美國。而我認為：后冷戰(zhàn)時代世界格局已發(fā)生重大變化。特別是俄羅斯已作為世界石油重要供給國進入國際能源市場。時過境遷，受到各產油國自身經濟政治利益的牽制，今后歐佩克已很難形成七十年代那種政治整合機制，而再以石油為武器制裁美國或以色列。
今日之歐佩克已非昔日之歐佩克。其內部已嚴重分裂為不同的國際利益集團。一是與英美金融資本共生的石油富國集團，一是依靠資源賣血的石油窮國，三?quot;邪惡"石油國家（如已被美國點名的兩伊和利比亞)，還有未加入歐佩克的俄羅斯及南美石油生產國等。這些不同利益集團及其相互競爭和制約，即使得今日之歐佩克，已很難作為左右世界石油產量和實施價格控制的單一壟斷體。美英之所以要徹底摧毀作為歐佩克重要成員的兩伊和利比亞，其深遠目的則正在于最終由美英石油金融資本徹底掌控歐佩克。
因此中東之爭的根源，不是領土之爭，不是宗教之爭，不是民族或文化之爭，也不是關?quot;大規(guī)模殺傷武器"或"邪惡軸心"之爭--但是這些斗爭均存在；如亞里士多德所說，這些因素都僅僅是作為事件素材的原因。根本之爭是由誰控制這一戰(zhàn)略區(qū)域，從而控制世界能源產地，從而控制未來全球經濟命脈之爭。美國之所以必要摧毀薩達姆的伊拉克，其真正原因亦即在于此！而我還想借此指出的最重要的一點是：美國在中東所要打擊的真正敵人并不在中東，它們并沒有出現在那里的戰(zhàn)場上。
（7.28于青島)
－－－－－－－－－－－最后一句話發(fā)人深省�。。�！難道中國不應該感到憂慮嗎？
...
