醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué):四、計(jì)數(shù)資料的處理

（一)計(jì)算有關(guān)的相對數(shù)，常用的是率與百分比。如本例，可求出三組的陽性率，見表4。

表4　三組胃液CEA陽性率（%)

(二)必要時(shí)，也可以計(jì)算率的標(biāo)準(zhǔn)誤，以描述率的抽樣誤差大��；然后根據(jù)樣本大小，分別用計(jì)算法或查表法求得率的可信區(qū)間，以估計(jì)總體率所在范圍。

（三)幾個(gè)率之間的比較，常用χ²檢驗(yàn)。僅有兩組的用四格表計(jì)算（當(dāng)樣本較大時(shí)也可用u檢驗(yàn))，三組以上的用2×K表計(jì)算。本例共有三組，每組分為陽性、陰性兩種類型，所以應(yīng)用2×K表專用公式求χ²值。結(jié)果χ²=40.18,χ²>χ²_0.01,2,P<gydjdsj.org.cn0.01，說明三組陽性率在α=0.01的水準(zhǔn)上相差顯著。再用gydjdsj.org.cn/Article/四格表進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果正常人組與萎縮性胃炎組之間得χ²=19.10,χ²>χ²_0.01,1,P<0.01；正常人組與胃癌組之間得χ²=25.53,χ²>χ²_0.01,1,P<0.01。以上均在α=0.01的水準(zhǔn)上相差顯著，而萎縮性胃炎組與胃癌組之間得χ²=3.86^,χ²>χ²_0.05,1,P<0.05，相差顯著。我們在前面對三組胃液CEA含量用秩和檢驗(yàn)作兩兩比較，結(jié)果都是在α=0.01的水準(zhǔn)上相差顯著，這說明計(jì)量資料獲得信息多些。