學(xué)生最近在學(xué)習(xí)
黃帝內(nèi)經(jīng)時，聽徐文斌老師講到道家修行順應(yīng)四時陰陽，故能提攜天地，把握陰陽，夏天不要吃冷飲，沖涼水澡，蒸桑拿對身體有害，等等。但是當(dāng)提到西方的人種時卻說他們并沒有按照自燃的變化去調(diào)節(jié)，是西方人無絕又無知么？
有時候在想達(dá)爾文的《進化論》，一些物種沒有被自然的變化淘汰，反而進化了，他們基因變化了，他們恰恰是違背了自然，但是他們生存下來了，換句話說大多說的西方人沒有順應(yīng)自然，從而導(dǎo)致了沒有順應(yīng)自然的西方人基因變化了，他們生存了下來，他們相對來說就是進化了 ？？？他們的一些生活，注意這里說的是“一些”，就可以不順應(yīng)自然也可以活得很好的生活了？
學(xué)生對這個問題一直不解，難道說道家的順應(yīng)自然，導(dǎo)致了亞洲人種沒有向西方人一樣進化么 ？
－－－－－－－－－－－基因變化了 不假，但有的活下來了，有的沒有
是不是只有順應(yīng)自然的才活下來了呢？
－－－－－－－－－－－我一直以來都這樣認(rèn)為，順應(yīng)自然造就了一時的昌盛，不順應(yīng)自然淘汰了不少，卻進化了。就如盆載的花和野花，盆花養(yǎng)尊處優(yōu)，長得好，但它的生命力絕對不如野花強。所以我曾經(jīng)在日記里說，不要太順應(yīng)自然，要有點偏離以鍛煉。比如，一年365天天天吃早餐，不如一個月不吃一兩次早餐來喚醒我們的腸胃。
－－－－－－－－－－－進化是自然選擇的結(jié)果，這不是順應(yīng)自然者生，逆自然者亡嗎？
－－－－－－－－－－－這個問題很有趣，就像哲學(xué)中的矛盾論。我傾向黑雙豆的說法。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的圣賢不就是順應(yīng)天地么 ？進化論錯了 ？
－－－－－－－－－－－說的太好笑了,其實生存下來的都是適應(yīng)能力強的,人也如此,不但要順應(yīng)天時,而且也要自身要強
－－－－－－－－－－－當(dāng)然，人是應(yīng)該順應(yīng)自然的。我的意思是說，78%順應(yīng)自然，22%逆反自然，這樣才能進化。比如，一個人從來不沾冷水，百分之百洗溫水澡的人，等他哪一天淋了雨，可能就要
感冒了（自然本就有殘酷性，不能避免的)。自然有時是變化無常的。
－－－－－－－－－－－我不太相信進化論。如果進化論成立的話那么最原始最簡單的生物現(xiàn)在應(yīng)該不再能存活在這個世界上，比如細(xì)菌，可是它們卻與我們同時存在。這不是明顯的反證么。所以我覺得《進化論》只是一個理論，不代表真理。
