昨天說他是＂奴才＂，今更正為＂洋奴才＂
作者：路不平 于 2010-07-14 04:00 發(fā)表于 最熱鬧的華人社交網(wǎng)絡(luò)--貝殼村
他是誰？ 他是＂方舟子＂。
為什么說他是＂洋奴才＂？因為他否定中醫(yī)，說中醫(yī)是偽科學(xué)。他的理由是＂中醫(yī)沒有得到國際醫(yī)學(xué)主流的承認＂。因為洋人沒有認可。
這讓我想起N年前，有人斷定，當電腦時代來臨，中文將會被淘汰。
還有人說，西方進步快，是得利于快餐文化。中餐不科學(xué)，不計算卡路里，也要被淘汰。
(感謝杏林一虹給我的鏈接: http://blog.sina。com。cn/s/blog_47406879010006ow.html)
方舟子認為：
＂現(xiàn)代醫(yī)學(xué)建立在生物學(xué)基礎(chǔ)之上，而生物學(xué)又建立在物理、化學(xué)的基礎(chǔ)之上。但是中醫(yī)不僅在整體上（而不僅僅是個別細節(jié))與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)不兼容，也與生物學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)不兼容，它對抗的不僅僅是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，而是整個現(xiàn)代科學(xué)體系。這樣的東西，可以是與科學(xué)無關(guān)的哲學(xué)、玄學(xué)或別的什么東西，但是不可能是科學(xué)。＂
當然洋奴才不止他一人。有感于中醫(yī)藥國內(nèi)開花國外香。
比較一下中西醫(yī)在抗SARS疫情中的表現(xiàn)：
"2003年的SARS疫情在廣州爆發(fā)時，廣州普遍采用中西醫(yī)結(jié)合治療，療效非常明顯。到2003年5月中旬，
廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬一院治療50余名病人，無一例死亡，平均退燒時間3天，且醫(yī)護人員無一人感染。而鐘南山院士所在的西醫(yī)型醫(yī)院治療的117名病人，有10人死亡；其中有71名病人接受中醫(yī)介入治療，僅一例死亡。也就是說，在人稱“抗擊非典第一功臣”的鐘南山領(lǐng)導(dǎo)下的醫(yī)院里，接受純西醫(yī)治療的46名病人中，有9人死亡。1同樣值得提及的，接受中醫(yī)治療的病人沒有后遺癥，而接受西醫(yī)治療的病人則大量出現(xiàn)肺部纖維化和股骨頭壞死癥。"
以上引用自韓德強(http://www。sun0moon。com/me/qitawenjian/zhongyiyuxiyidebijiao.htm)
一文， 他還質(zhì)疑：
"更讓我擔憂的是，如此幼稚的原子論、機械論的人體哲學(xué)，居然統(tǒng)治了全世界的醫(yī)學(xué)界。西醫(yī)把自己宣布為唯一的科學(xué)，扼殺其他各種整體論、運動論的人體哲學(xué)指導(dǎo)下的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，特別是扼殺中醫(yī)。如果在西醫(yī)治療下病人死了，這是病人該死；如果在中醫(yī)治療下病人死了，這是醫(yī)療事故。如果在西醫(yī)治療下病人好了，這是西醫(yī)的科學(xué)性、必然性的結(jié)果；如果在中醫(yī)的治療下病人好了，這是偶然的、無科學(xué)根據(jù)的、不可重復(fù)的奇跡。"
有幸的是，中醫(yī)的理論與實踐，在全球范圍內(nèi)，在國際醫(yī)學(xué)主流外，得到弘揚：
第一屆國際傳統(tǒng)醫(yī)藥大會于2004年在北京召開，會議主題為“傳統(tǒng)醫(yī)藥與人類健康”，來自世界33個國家和地區(qū)的2000多名代表參加；
第二屆國際傳統(tǒng)醫(yī)藥大會于2005年在法國巴黎召開，會議主題為“人類健康與中醫(yī)藥”，來自世界34個國家的700余名中醫(yī)藥界人士參加了大會，衛(wèi)生部副部長兼國家中醫(yī)藥管理局局長佘靜率團出席了大會；
第三屆國際傳統(tǒng)醫(yī)藥大會于2006年在加拿大多倫多召開，來自50個國家和地區(qū)的800余名代表參加了此次大會；
第四屆國際傳統(tǒng)醫(yī)藥大會于2007年在新加坡召開，世界中聯(lián)主席佘靜女士、新加坡衛(wèi)生部部長許文遠先生及世界衛(wèi)生組織西太區(qū)官員崔升勳博士等出席，大會共有來自35個國家和地區(qū)的1000多名代表參加；
從2008年起，國際傳統(tǒng)醫(yī)藥大會更名為世界中醫(yī)藥大會，第五屆世界中醫(yī)藥大會2008年在澳門特別行政區(qū)隆重召開，大會的主題為“中醫(yī)藥的傳承與使命”;
第六屆世界中醫(yī)藥大會于2009年12月5日至6日在澳大利亞墨爾本隆重召開，大會的主題為“中醫(yī)藥的現(xiàn)代化與飛躍”。
－－－－－－－－－－－這個方舟子，真不知道說他什么好。
典型的有知識沒文化。
－－－－－－－－－－－呵呵，有些狗只要給他骨頭吃，就會讓咬誰就咬誰
－－－－－－－－－－－科學(xué)的根本是數(shù)學(xué),沒有數(shù)學(xué)方程式,沒有數(shù)學(xué)工具,科學(xué)完全不可能成立.科學(xué)是利用這個工具來計算萬物的原理,排除科學(xué)之外的都得歸納為"糟粕".仔細看看西方歷史,發(fā)明這些科學(xué)的創(chuàng)始人每每在第一時間都會被人嘲諷,爭論...都最后誰是贏家?阿基米德,伽利略,牛頓,愛伊斯坦...有誰在那時候會支持他們的?又是誰的堅持是努力才把自己被嘲笑的理論發(fā)揚光大的?是他們自己!!!
呵呵,當然我不是在捧科學(xué)或乏中醫(yī)什么的,只是覺得有些風(fēng)氣不應(yīng)該存在這個世界上.
.gif)
－－－－－－－－－－－中醫(yī)超越了現(xiàn)有科學(xué)的理解范圍，當然不是科學(xué)了，好像爺爺不是孫子一樣，現(xiàn)在硬要把爺爺搞得和孫子一樣，真是多此一舉。
各人有各人的理解，什么樣的境界，有什么樣的理解，說得再多，爺爺還是爺爺，孫子還是孫子。
－－－－－－－－－－－利用數(shù)學(xué)還做不到解開中醫(yī)的時候，不等于中醫(yī)不是數(shù)學(xué)，只不過乘算方式不一樣罷了。
－－－－－－－－－－－都不想說他了，此人就是在利用攻擊中醫(yī)而炒作自已。
－－－－－－－－－－－果然，一看到標題就聯(lián)想到說的方某人了。
－－－－－－－－－－－別誤會...我也明白把科學(xué)和中醫(yī)學(xué)扯在一塊談是錯誤的,只是每個人的方向不同而已,兩個系統(tǒng)的算法和理論不一樣,見仁見智.
我沒對這個方先生做過調(diào)查,但是聽大家的說法,要么是金錢因素,要么他真的崇洋敗華.如果是因為錢的話那個就是不講理了,爭論這么多是沒用的,要么就得把真相大白揪出來,要么就別管他的.如果他真是針對中醫(yī)的話,那么只要他還有一絲人性,讓這種人做他愛做的,這其實對中醫(yī)損失不大,只是人心在作祟罷了.
不管怎樣,言論應(yīng)該盡量對事不對人."洋奴才"一說其實反而會貶低我們,而且老外看了也不是很滋味.
－－－－－－－－－－－沒文化
