這幾天看了唐云的<走進(jìn)中醫(yī)>,心中頓生無(wú)數(shù)感觸.
不可否認(rèn)這本書(shū)，確實(shí)寫(xiě)的通俗易懂,引人入勝.
但是,我認(rèn)為還有一些不足之處.
書(shū)中大量運(yùn)用現(xiàn)代醫(yī)學(xué),物理學(xué)，生物學(xué)的知識(shí)來(lái)解釋古代中醫(yī)的理論和知識(shí),很多地方都解釋的非常牽強(qiáng).
所以,我認(rèn)為書(shū)中應(yīng)該更多的運(yùn)用傳統(tǒng)的哲學(xué)思想來(lái)闡釋中醫(yī),才能讓初學(xué)者更好的學(xué)習(xí)和思考中醫(yī).
個(gè)人見(jiàn)解.謝謝.
－－－－－－－－－－－同意樓主 大道至簡(jiǎn) 非常反感用西醫(yī)解釋中醫(yī)
樓主可以看看劉力紅的<思考中醫(yī)>
－－－－－－－－－－－支持劉力紅的幾位師兄。因?yàn)樗麄兌加型鈬?guó)求學(xué)工作的背景，所以他們的書(shū)，更適合 沒(méi)有傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)的人看，能從西方的科學(xué)觀念中，逐步轉(zhuǎn)換到東方的哲理思想。
所以阿，好書(shū)，未必適合你，適合你的，才是最好的書(shū)。
[ Last edited by 支持你 on 2006/6/14 at 23:47 ]
－－－－－－－－－－－走近中醫(yī)這本書(shū),不過(guò)爾爾,書(shū)是有,但是不原看,恐費(fèi)我時(shí)間,還引進(jìn)岐途.
－－－－－－－－－－－跟《思考中醫(yī)》不是一個(gè)檔次的書(shū)，《走近中醫(yī)》確實(shí)有誤人之處。
－－－－－－－－－－－書(shū)名是《走進(jìn)中醫(yī)》而非《走近中醫(yī)》
若非談得是兩本書(shū)，那看來(lái)樓主是粗略行文，所以姑且粗略讀之
－－－－－－－－－－－沒(méi)看過(guò)，但是很欣賞你這句話(huà)：大道至簡(jiǎn)。我當(dāng)過(guò)多年老師，知道把話(huà)說(shuō)得簡(jiǎn)單明白是功夫，不完全把握實(shí)在是做不到。讀書(shū)就要看作者的語(yǔ)言，如果是佶屈聱牙，肯定是作者不明白自己在講什么。
...
