昨日，微博博友肖雪慧轉發(fā)微博，貼出了一張付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會”的餐飲發(fā)票，這張消費了9859元的發(fā)票一經公布，很快被上萬博友轉發(fā)。昨日，上海市盧灣區(qū)紅十字會表示，會迅速調查此事，并公布結果。
網曝紅十字會萬元餐飲發(fā)票
昨日13時50分，加“V”（身份認證為：西南民族大學教授)博友肖雪慧在其微博上分享了一張圖片，文字簡單，只寫了一句話：“紅十字一頓飯的發(fā)票不涉密吧？想轉發(fā)卻被告知已經刪除”，其后跟著一張餐飲發(fā)票。根據(jù)發(fā)票顯示，收款單位為“上�；莨^餐飲管理有限公司”，付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會”，消費金額為9859元，發(fā)票上的時間顯示為今年2月28日。
收款單位“人均消費超五百”
昨日，記者依法查詢獲悉，這張發(fā)票于1月21日由上海市黃浦區(qū)稅務局出售，購票方為上�；莨^餐飲服務管理有限公司。記者在大眾點評網上查詢獲悉，惠公館人均消費為500元以上。
“這是幾個人吃的？捐款的錢都成發(fā)票了？”有網友提出希望盧灣區(qū)紅十字會給出解釋，這近萬元的餐費招待了誰。
不過，網友“俗仔老七”則提及，發(fā)票抬頭可以隨便開，如果發(fā)票真的是拿去報銷的話，就不會被拿來曝光，“這顯然是在炒作。”
盧灣區(qū)紅十字會稱馬上調查
昨日，記者電話聯(lián)系到上海市盧灣區(qū)紅十字會，工作人員表示，他們獲悉情況后已在網上看到了圖片和評論，盧灣區(qū)紅十字會將馬上展開調查，但調查需要時間，屆時有結果會向公眾公布。上海市紅十字會也表示將調查此事。
■ 說法
“發(fā)票作假可能性小”
昨晚，記者通過電話聯(lián)系到了肖雪慧。肖雪慧表示，她并不是最初發(fā)微博的，只是看到了原博主的微博�！埃t十字會)這么高的餐飲費，我認為值得曝光。”肖雪慧稱，她在轉發(fā)微博時，提示原微博已經被刪除，為此她復制了原微博上的發(fā)票
照片，用自己的微博發(fā)了出來。
肖雪慧表示，從發(fā)票來看，她覺得作假的可能性非常小，但為了求個心安，她仍然給原博主發(fā)了私信，希望了解情況，也希望原博主說明中間的細節(jié)。同時，她查看原博主登記的信息，發(fā)現(xiàn)原博主的身份完全有可能發(fā)布真實信息�！皬乃纳矸輥砜�，我確信這張發(fā)票的真實性�！�
第二條私信發(fā)出后，肖雪慧收到原博主回復稱，周圍朋友出于擔心，都勸他把這條微博給刪除了，但他仍然表達了對肖雪慧的感謝。出于對原博主的保護，肖雪慧未透露原博主的身份和微博名字。
記者：王卡拉
來源：新京報
－－－－－－－－－－－
海紅十字會回應一頓飯吃9859元：并非救災款
15日，西南民族大學教授肖雪慧 在微博轉發(fā)了一張餐飲發(fā)票，因發(fā)票付款單位為“上海盧灣區(qū)紅十字會”，且消費金額達9859元，引起了網友的熱議。
昨日，上海市紅十字會在官網發(fā)布通報稱，經調查，“盧灣紅十字會高額餐飲費”的人均消費水平明顯高于標準，目前已責成盧灣紅十字會退回全部超標款項，并將對全市紅十字會加強監(jiān)管。
“非社會捐贈救災救助款”
上海紅十字會稱，得悉部分網絡傳播“盧灣紅十字會高額餐飲費”并貼出餐飲發(fā)票的情況后，上海紅十字會立即責成盧灣區(qū)紅十字會對情況進行調查核實。昨日上午，上海市紅十字會和盧灣區(qū)相關部門組織專業(yè)人員，對盧灣區(qū)紅十字會該項開支的原始憑證（發(fā)票等)、記賬憑證和賬冊進行了核查。
核查結果為：盧灣區(qū)紅十字會于2011年2月28日以“紅十字會工作會務費”支付給上海慧公館餐飲管理有限公司9859元，發(fā)票號碼為：46510945，記賬憑證號為：JZ-03-0009。資金開支渠道為盧灣區(qū)紅十字會的工作業(yè)務經費，確認為非社會各界捐贈的救災救助款。
“人均消費高于150元標準”
上海紅十字會指出，本次活動系盧灣紅十字會與相關協(xié)會商洽工作的公務活動，根據(jù)公務接待標準，人均消費水平應為150元。而此次活動參加人員17人，人均消費水平明顯高于該標準，消費總額超支7309元。盧灣區(qū)有關部門已責成盧灣紅十字會對超過公務接待標準的部分由個人承擔。目前超標款項現(xiàn)已全部退回。
此外，上海市紅十字會決定，向全市紅十字會系統(tǒng)通報批評盧灣區(qū)紅十字會在公務接待活動中鋪張浪費現(xiàn)象。
記者：王卡拉
來源：新京報
－－－－－－－－－－－紅十字會還有招待規(guī)格？慈善機構怎么會打上政府行政部門的烙��？
－－－－－－－－－－－
回復 勵杏老人 的帖子據(jù)我所知 紅十字會按公務員待遇
