中醫(yī)現(xiàn)代化主要有兩層含義：一層是中醫(yī)的大眾化，要能夠讓大眾理解和運(yùn)用；一層是中醫(yī)的國際化，要能夠讓國際理解和運(yùn)用。中醫(yī)現(xiàn)代化的目的就是中醫(yī)要走下神壇，走進(jìn)大眾，走向世界。中醫(yī)現(xiàn)代化的關(guān)鍵，是中醫(yī)語言的現(xiàn)代化，也就是中醫(yī)語言的大眾化、國際化。中醫(yī)不能夠被大眾所理解和運(yùn)用，不能夠被國際所理解和運(yùn)用，就不可能是現(xiàn)代化的。中醫(yī)不能夠運(yùn)用大眾的、國際的語言，也不可能是現(xiàn)代化的。中醫(yī)的大眾化、國際化，就是中醫(yī)的現(xiàn)代化，從一定意義上講，也就是中醫(yī)的科學(xué)化，準(zhǔn)確地講是中醫(yī)的現(xiàn)代科學(xué)化�？茖W(xué)家不理解中醫(yī)，這只是問題的一個(gè)方面，還有另外的一個(gè)方面就是中醫(yī)不被科學(xué)家所理解，首先是在理論方面，其次才是在臨床方面。對(duì)于這一點(diǎn)，中醫(yī)界應(yīng)當(dāng)有清醒的認(rèn)識(shí)，做出切實(shí)的努力，爭(zhēng)取在不很長的時(shí)間里取得令人鼓舞的成績(jī)。
中醫(yī)科學(xué)了就現(xiàn)代了嗎？不要一提中醫(yī)現(xiàn)代化，就說中醫(yī)科學(xué)化，難道說中醫(yī)不科學(xué)嗎？中醫(yī)的簡(jiǎn)便驗(yàn)廉效不科學(xué)嗎？中醫(yī)的現(xiàn)代化既不是所謂的科學(xué)化，當(dāng)然也不是西醫(yī)化。對(duì)于這一點(diǎn)，我們中醫(yī)界認(rèn)識(shí)要清醒、思路要清晰、態(tài)度要堅(jiān)決，絕不容許含糊和動(dòng)搖。否則，差之毫厘、謬以千里，就有可能犯方向性錯(cuò)誤，中醫(yī)的現(xiàn)代化就有可能要走彎路、有可能遙不可期。目前中醫(yī)現(xiàn)代化面臨前所未有的大好機(jī)遇，中醫(yī)界既積累了百多年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出了許多很有研究?jī)r(jià)值的思路和設(shè)想，也遭遇了來自多方面的責(zé)難和非議。中醫(yī)正面臨著生和死的考驗(yàn)，中醫(yī)界應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來、集思廣益，一舉扭轉(zhuǎn)長期以來的頹廢局面。中醫(yī)界要理直氣壯，認(rèn)準(zhǔn)目標(biāo)，講究方法，簡(jiǎn)便驗(yàn)廉效地去研究中醫(yī)，推廣中醫(yī)。大道至簡(jiǎn)不繁，中醫(yī)的現(xiàn)代化只有我們中國有這個(gè)能力，只有中醫(yī)界有這個(gè)能力。大好的機(jī)遇可遇不可求，可遇不可求啊，中醫(yī)界千萬要珍惜。
中藥現(xiàn)代化首先要中藥理論現(xiàn)代化，沒有中藥理論現(xiàn)代化，中藥現(xiàn)代化只會(huì)走向西藥化。研究中藥西理，把中藥當(dāng)西藥用，用研究、開發(fā)、生產(chǎn)、檢驗(yàn)、管理西藥的辦法來研究、開發(fā)、生產(chǎn)、檢驗(yàn)、管理中藥，不是在一步步地使中藥西藥化嗎？中藥的經(jīng)典是《神農(nóng)本草經(jīng)》，《神農(nóng)本草經(jīng)》還在指導(dǎo)著我們“現(xiàn)代”中藥的研究、開發(fā)、生產(chǎn)、檢驗(yàn)、應(yīng)用、管理嗎？是怎么指導(dǎo)的？中藥現(xiàn)代化需要中藥理論現(xiàn)代化、需要有現(xiàn)代中藥理論作指導(dǎo)。中藥現(xiàn)代化喊了幾十年、做了幾十年收效甚微，什么原因呢？不重視理論不行��！經(jīng)典畢竟是經(jīng)典，但經(jīng)典一定要有現(xiàn)代的解讀。
中西醫(yī)結(jié)合產(chǎn)生了兩個(gè)結(jié)果：一個(gè)是中醫(yī)西醫(yī)化，即用西醫(yī)的思維、用西醫(yī)的方法研究和應(yīng)用中醫(yī)，這個(gè)結(jié)果已經(jīng)顯現(xiàn)；一個(gè)是西醫(yī)中醫(yī)化，即用中醫(yī)的思維、用中醫(yī)的方法研究和應(yīng)用西醫(yī)，這個(gè)結(jié)果才剛剛萌芽。中醫(yī)西醫(yī)化，把中醫(yī)拿來為西醫(yī)所用，這是西醫(yī)所希望的；西醫(yī)中醫(yī)化，把西醫(yī)拿來為中醫(yī)所用，這是中醫(yī)所期盼的。中西醫(yī)結(jié)合是中國中西醫(yī)學(xué)界的一個(gè)偉大創(chuàng)舉，是對(duì)世界醫(yī)學(xué)的一個(gè)偉大貢獻(xiàn)，已經(jīng)取得了舉世矚目的成就，得到了世界衛(wèi)生組織的充分肯定。中醫(yī)界需要思考的是：西醫(yī)中醫(yī)化的步伐為什么嚴(yán)重滯后于中醫(yī)西醫(yī)化？是理論的原因呢，還是其他的原因呢？我以為是理論的原因。在這里需要指出的是，西醫(yī)中醫(yī)化只是中醫(yī)現(xiàn)代化的一個(gè)很小的副產(chǎn)品而已，更不是中醫(yī)現(xiàn)代化的全部。
中醫(yī)藥現(xiàn)代化必須用中醫(yī)藥語言，這應(yīng)當(dāng)是辨別是否是中醫(yī)藥現(xiàn)代化的一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)在一般所謂的“中醫(yī)藥現(xiàn)代化”用的是西醫(yī)藥的語言，是在試圖用西醫(yī)藥的語言解釋中醫(yī)藥，這不是我們所說的中醫(yī)藥現(xiàn)代化，這是中醫(yī)藥的西醫(yī)藥化。之所以這么說，是由于我們的“現(xiàn)代中醫(yī)藥”不現(xiàn)代，語言不現(xiàn)代，基本上還是幾千年以前的“古董”，所以不僅大眾不懂，科學(xué)家也不懂；不僅外國人不懂，中國人也不懂。不懂得中醫(yī)藥所以能治病的道理，因此說中醫(yī)藥不科學(xué)，一定意義上講似乎也有“道理”。我們講中醫(yī)藥現(xiàn)代化，就是要解決這個(gè)問題，或者說首先要解決這個(gè)問題。
中醫(yī)需要有現(xiàn)代版的經(jīng)典理論，現(xiàn)代版的《
黃帝內(nèi)經(jīng)》、《難經(jīng)》、《神農(nóng)本草經(jīng)》、《
傷寒雜病論》。這個(gè)現(xiàn)代版的經(jīng)典理論，首先是繼承了《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《難經(jīng)》、《神農(nóng)本草經(jīng)》、《傷寒雜病論》的，其次是現(xiàn)代中醫(yī)藥語言的，因而不僅是中醫(yī)的，而且是或者基本上是通俗易懂的。經(jīng)典理論之所以經(jīng)典，是因?yàn)槿魏沃嗅t(yī)都要用，而且能經(jīng)得起數(shù)千萬次甚至數(shù)千年的檢驗(yàn)和重復(fù)。這個(gè)現(xiàn)代版的經(jīng)典理論，應(yīng)當(dāng)符合這個(gè)要求。古人講大道至簡(jiǎn)、大道不繁，中醫(yī)應(yīng)當(dāng)是很簡(jiǎn)單、很通俗的，中醫(yī)應(yīng)當(dāng)是大眾的、世界的。
中醫(yī)藥現(xiàn)代化需要撥亂反正。中醫(yī)藥現(xiàn)代化應(yīng)當(dāng)基于中醫(yī)藥理論現(xiàn)代化，沒有中醫(yī)藥理論現(xiàn)代化中醫(yī)藥現(xiàn)代化幾乎是不可能的。中醫(yī)藥現(xiàn)代化喊了幾十年、做了幾十年，在中西醫(yī)結(jié)合的路上越走越遠(yuǎn)，離中醫(yī)藥越走越遠(yuǎn)。幾十年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)教育了中醫(yī)界、喚醒了中醫(yī)界：用中西醫(yī)結(jié)合的辦法、走中西醫(yī)結(jié)合的路子，搞所謂中醫(yī)藥科學(xué)化，不但不能使中醫(yī)藥現(xiàn)代化，而且有可能或者說已經(jīng)在導(dǎo)致中醫(yī)藥的異化、導(dǎo)致中醫(yī)藥的西醫(yī)藥化。中西醫(yī)結(jié)合所取得的成果，基本上是西醫(yī)藥的，西醫(yī)藥研究和應(yīng)用中醫(yī)藥，實(shí)際上是在逐步地同化中醫(yī)藥、改造中醫(yī)藥。認(rèn)為中醫(yī)藥不科學(xué)，提出要取消或廢除中醫(yī)藥；認(rèn)為中醫(yī)藥不科學(xué)，提出要中醫(yī)藥科學(xué)化；認(rèn)為中醫(yī)藥理論不科學(xué)，提出要廢醫(yī)存藥；......這就是中醫(yī)藥面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)。中醫(yī)藥已經(jīng)到了生死存亡的關(guān)頭，中醫(yī)藥必須現(xiàn)代化，因?yàn)橹挥鞋F(xiàn)代化才能使中醫(yī)藥在現(xiàn)代的土壤里和科學(xué)（準(zhǔn)確講是現(xiàn)代科學(xué))的環(huán)境下生根發(fā)芽、開花結(jié)果，煥發(fā)出生機(jī)；因?yàn)橹挥鞋F(xiàn)代化才能使中醫(yī)藥大眾化、國際化。
中醫(yī)藥現(xiàn)代化是中醫(yī)藥生存和發(fā)展的需要，從這一點(diǎn)出發(fā)，從中醫(yī)藥自身的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展要求出發(fā)，中醫(yī)藥現(xiàn)代化就會(huì)有明確的目標(biāo)，就會(huì)排除來自各方面的干擾。值得警惕的是對(duì)于中醫(yī)藥現(xiàn)代化這個(gè)命題，中醫(yī)界認(rèn)識(shí)不到位甚至有抵觸，這對(duì)中醫(yī)藥的發(fā)展極為不利。中醫(yī)藥現(xiàn)代化的主力軍和生力軍是中醫(yī)界，中醫(yī)藥現(xiàn)代化的陣地中醫(yī)藥界不去占領(lǐng)，中醫(yī)藥現(xiàn)代化的前景可想而知。中醫(yī)藥界要勇敢地承擔(dān)起中醫(yī)藥現(xiàn)代化的歷史重任。
目前所謂的中醫(yī)藥規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化雖然冠以中醫(yī)藥現(xiàn)代化的名義，但是由于缺乏中醫(yī)藥理論的指導(dǎo)，因此對(duì)于中醫(yī)藥現(xiàn)代化弊多利少，跟中醫(yī)藥現(xiàn)代化越去越遠(yuǎn)。
中西醫(yī)結(jié)合也罷，中醫(yī)藥科學(xué)化也罷，如果由西醫(yī)藥理論來指導(dǎo)、由西醫(yī)藥界來主導(dǎo)，就只會(huì)導(dǎo)致中醫(yī)藥的異化，只會(huì)導(dǎo)致中醫(yī)藥的西醫(yī)藥化。
中醫(yī)藥現(xiàn)代化的第一步，就是中醫(yī)藥理論的現(xiàn)代化。中醫(yī)藥界首先就要研究中醫(yī)藥理論的現(xiàn)代化。有一種意見認(rèn)為中醫(yī)藥理論不能動(dòng)，這是非常錯(cuò)誤的。中醫(yī)藥理論從來就是與時(shí)俱進(jìn)、不斷發(fā)展的。一味地古典下去，知道和相信中醫(yī)藥的人就會(huì)越來越少，結(jié)局不用說也知道。
說中醫(yī)藥不科學(xué)甚至提出要取消和廢除中醫(yī)藥是非常幼稚、非常可笑的，但是由科學(xué)家和社會(huì)名流說出來、提出來，而且一說就是幾十年、一提就震驚世界，就不僅僅是幼稚可笑的問題了，值得中醫(yī)界好好地深思。中醫(yī)藥不但是科學(xué)，而且是非常簡(jiǎn)單、非常節(jié)省、非常有效的科學(xué)，中醫(yī)藥界有義務(wù)用非常通俗的語言告訴科學(xué)家、告訴社會(huì)名流、告訴大眾、告訴世界�？涩F(xiàn)實(shí)的情況是由于中醫(yī)藥語言的晦澀難懂，講起來費(fèi)勁，聽起來不知所云，這是中醫(yī)長期以來發(fā)展乏力、長期以來處于困境的根本原因。我們說中醫(yī)藥是我國的第五大發(fā)明，我們說中醫(yī)藥是我國的國寶，我們?cè)趺淳驼f不明白中醫(yī)藥的科學(xué)道理呢？
－－－－－－－－－－－貌似不偏不倚的空談，不知道有何補(bǔ)益！
人民政府自1949年開國以來，已經(jīng)將中醫(yī)經(jīng)典理論“現(xiàn)代化”了，目前中醫(yī)藥大學(xué)的大部分教材都是用現(xiàn)代語言詮釋典籍的東西，甚至教授們連經(jīng)典都不用教學(xué)了，僅僅作為選修，讓學(xué)生們自由選擇......以至于大部分學(xué)士們連黃帝內(nèi)經(jīng)都看不懂！
閣下對(duì)這些個(gè)現(xiàn)代化中醫(yī)理論，不知又如何評(píng)價(jià)？
遺憾的是，一個(gè)所謂的現(xiàn)代化，不知葬送了多少中醫(yī)藥學(xué)的精粹，今天，能有人出世將他們重新挖掘出來，我們就謝天謝地啦！
挖掘是需要大量的時(shí)間和人力物力的，今后，相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，恐怕此項(xiàng)時(shí)代重任乃是主流工程，隨著挖掘工程的深入進(jìn)行，會(huì)出現(xiàn)一大批杰出的中醫(yī)人才將這些精粹現(xiàn)代化的......
現(xiàn)在就高呼現(xiàn)代化，不僅是一種空談，侈談！恐怕還會(huì)麻痹和掩蓋掘墓人等的罪錯(cuò)行動(dòng)！
[
本帖最后由 healy 于 2007/9/17 08:14 編輯 gydjdsj.org.cn/job/]
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的思維層次比現(xiàn)代科學(xué)高得多,我就不明白為什么要把中醫(yī)硬往所謂的科學(xué)里套,這個(gè)科學(xué)能包羅萬象嗎?
－－－－－－－－－－－我認(rèn)為會(huì)有中醫(yī)現(xiàn)代化的出現(xiàn)應(yīng)該是中醫(yī)的療效不夠好的原因, 只要能夠提高療效且能被大眾所接受, 則中醫(yī)根本不須要現(xiàn)代化及,科學(xué)化.
現(xiàn)代化及科學(xué)化若不能提高療效且能被大眾所接受, 則淪為空談, 不知有何用處.
