正本清源:《湯液經(jīng)》

民國時代的楊紹尹認為，傷寒論里蘊含著伊尹的湯液經(jīng)，吳佩倫先生在楊的基礎上寫了本《注解伊尹湯液經(jīng)》（記得不很清楚)。大意說農(nóng)尹與岐黃是不同的流派，傷寒金貴是農(nóng)尹流派，然而傳該書的王叔和屬岐黃流派。希望引起大家重視！

－－－－－－－－－－－修正，書名《解讀伊尹湯液經(jīng)》（作者，馮世綸)
－－－－－－－－－－－修正，書名《解讀伊尹湯液經(jīng)》（作者，馮世綸)
－－－－－－－－－－－那本書早就失傳了，哪來的解讀，只不過把傷寒論跟千金方等書的一些藥方收集起來，就說是了。
－－－－－－－－－－－有人不這樣認為。《醫(yī)針經(jīng)》作者皇甫謐說過，張機論廣湯液。于是認為，從傷寒論，可以倒推出湯液。這至少，對于認識《傷寒論》，學習中醫(yī)，是很重要的，不至于魚目混珠，把一些淺薄的所謂經(jīng)方大家當做崇拜對象
－－－－－－－－－－－再論下去，傷寒論都成張仲景抄襲的，醫(yī)圣名字都要換人了。
－－－－－－－－－－－本來醫(yī)圣就是伊尹，張機只是亞圣
－－－－－－－－－－－
是,不會貶低仲圣,反使后學心中更加亮堂.
－－－－－－－－－－－《湯液經(jīng)法》早失傳了
－－－－－－－－－－－即便如你所說，聽聽別人分析，也是好的。傷寒論本來不是一個人寫的，分出層次，誰寫哪部分，王叔和是否是張仲景的弟子，他們是否屬于同一門派，這些問題沒有意思嗎？要知道，傷寒論讀起來，一個人一個理解，一個時候一個理解