中國(guó)核電爆發(fā)式增長(zhǎng)與核電專業(yè)人才、運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)匱乏之間的矛盾，為核電安全問(wèn)題埋下了隱憂
《瞭望東方周刊》記者張瑜 | 北京報(bào)道
4月23日，中國(guó)廣東核電集團(tuán)有限公司宣布大亞灣核電站2號(hào)機(jī)組創(chuàng)造了一項(xiàng)新紀(jì)錄：自2008年12月1日完成第十三次大修并網(wǎng)發(fā)電以來(lái)，一直保持安全穩(wěn)定運(yùn)行，整個(gè)燃料循環(huán)無(wú)非計(jì)劃停機(jī)停堆，連續(xù)安全運(yùn)行509天。
這是國(guó)內(nèi)核電機(jī)組單個(gè)燃料循環(huán)連續(xù)運(yùn)行的最高紀(jì)錄。
然而，6月14日，香港媒體曝出“大亞灣核電站出現(xiàn)了核泄漏”的消息，讓大亞灣及其控股方中國(guó)廣東核電集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱中廣核)陷入了尷尬。
6月15日，中廣核公告說(shuō)：大亞灣核電站兩臺(tái)機(jī)組保持安全穩(wěn)定運(yùn)行，沒(méi)有發(fā)生放射性核泄漏事件。6月16日，國(guó)家核安全局發(fā)布通報(bào)：大亞灣核電站二號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆中的一根燃料棒包殼出現(xiàn)微小裂紋，其影響僅限于封閉的核反應(yīng)堆一回路系統(tǒng)中，放射性物質(zhì)未進(jìn)入到環(huán)境，未對(duì)環(huán)境造成影響和損害。
雖是虛驚一場(chǎng)，對(duì)爆發(fā)式增長(zhǎng)的中國(guó)核電產(chǎn)業(yè)卻無(wú)疑是一個(gè)警醒。
到2020年，中國(guó)核電裝機(jī)規(guī)模將從目前的908萬(wàn)千瓦擴(kuò)大到至少7000萬(wàn)千瓦。這樣的擴(kuò)張規(guī)模是否有相應(yīng)的安全運(yùn)營(yíng)管理能力，還是個(gè)疑問(wèn)。
在核電站一年所受輻射低于乘坐一次飛機(jī)
目前，中國(guó)正在運(yùn)行的商業(yè)核電機(jī)組主要有四種技術(shù)類型：秦山一、二期的國(guó)產(chǎn)CNP系列二代改進(jìn)型技術(shù)、秦山三期的加拿大CANDU 6技術(shù)、大亞灣的法國(guó)M310二代技術(shù)、嶺澳的CPR1000二代改進(jìn)型技術(shù)及田灣的俄羅斯AES-91二代技術(shù)。其中秦山三期的堆型為重水堆，其他全部為壓水堆。
在大亞灣事件之后，秦山二期核電站總設(shè)計(jì)師、中國(guó)工程院院士葉奇蓁介紹說(shuō)，壓水堆具有四道屏障：一是二氧化鈾芯塊能包容98%的裂變碎片及其衰變產(chǎn)物；二是鋯合金包殼管把核燃料和裂變產(chǎn)物封閉起來(lái)；三是壓力邊界能包容帶有放射性的高溫高壓冷卻劑；四是安全殼能抵御外部破壞，比如龍卷風(fēng)、飛機(jī)撞擊等，還能在嚴(yán)重事故中防止放射性外泄。
與壓水堆相比，重水堆在安全性方面有很大的提高，多了兩道防止和緩解嚴(yán)重事故的熱阱，即重水慢化劑系統(tǒng)和屏蔽冷卻水系統(tǒng)。
這些保護(hù)措施使得世界范圍內(nèi)的第二代核電站自從上世紀(jì)70年代大規(guī)模運(yùn)行以來(lái)，沒(méi)有發(fā)生重大的安全事故。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)前世界運(yùn)行的核電站發(fā)生堆芯嚴(yán)重?fù)p壞或熔化事故的概率為10～4/堆年，發(fā)生嚴(yán)重放射性泄漏事故的概率為10～5/堆年。
目前中國(guó)正在運(yùn)行的核電站都有實(shí)時(shí)的測(cè)量，每年都要將結(jié)果上報(bào)給國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)和國(guó)家核安全局。按國(guó)家環(huán)保部提供的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，正常的輻射劑量0.25msv/年人；大亞灣核電站經(jīng)超過(guò)十年的運(yùn)行，核電站周邊地區(qū)輻射測(cè)量結(jié)果為0.01msv/年人；在醫(yī)院照X光透視一次的輻射劑量是0.02msv/次人；而乘飛機(jī)從北京－歐洲往返一次的輻射劑量是0.04msv/次人。
海南昌江核電站的業(yè)主單位—— 海南核電有限公司總經(jīng)理孫云根曾說(shuō)：“在核電站工作一年所接收的輻射劑量，比坐一趟海口至北京的飛機(jī)所接收到的輻射劑量還要小。”
“這些數(shù)字都是公開的，多年以來(lái)我國(guó)對(duì)核電站的取樣分析都沒(méi)有超過(guò)規(guī)定的限制�！绷终\(chéng)格說(shuō)。
核泄漏的過(guò)去
自從三哩島事故及切爾諾貝利事故后，核電的發(fā)展曾由于公眾強(qiáng)烈反對(duì)而一度陷入停滯。但是在這兩次事故之后，核電界也開始臥薪嘗膽，在技術(shù)方面不斷革新，以提高核安全系數(shù)。
第三代核電技術(shù)便是在這樣的背景下產(chǎn)生的。所謂代際的提升，主要是針對(duì)安全性而言。中國(guó)引進(jìn)的美國(guó)的AP1000和法國(guó)的EPR即是三代技術(shù)的代表。
AP1000的革命性在于其非能動(dòng)性安全系統(tǒng)，而二代核電站的安全系統(tǒng)大都是能動(dòng)的。在事故工況下，非能動(dòng)系統(tǒng)安全功能的實(shí)現(xiàn)無(wú)需依賴外界的電能或動(dòng)力或者人的操作，而會(huì)通過(guò)系統(tǒng)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，這使得其安全性大大提升，堆芯熔化概率為10～7/堆年。
AP1000在發(fā)生堆芯熔化事故時(shí)，能有效地防止反應(yīng)堆壓力容器(第二道屏障)熔穿，將堆芯放射性熔融物保持在反應(yīng)堆壓力容器內(nèi)，使放射性向環(huán)境釋放的概率降到最低；而EPR不防止反應(yīng)堆壓力容器熔穿，堆芯放射性熔融物暫時(shí)滯留在堆腔內(nèi)，然后采取措施延緩熔融物和安全殼(第三道屏障)底板的混凝土相互作用，防止安全殼底板熔穿。
事實(shí)上，三哩島和切爾諾貝利的核電站是因?yàn)樵O(shè)計(jì)缺陷才出事的。
三哩島是因?yàn)榉磻?yīng)堆失去冷卻用水，導(dǎo)致堆芯熔化，因此核電站需要選在水量充足的地方。中國(guó)核電選址即以此為基礎(chǔ)。目前已經(jīng)運(yùn)行和在建的核電站全部在沿海地區(qū)。而內(nèi)陸籌建地區(qū)也是選在水源地。
切爾諾貝利在設(shè)計(jì)上比目前中國(guó)運(yùn)行的壓水堆少了第三、四道屏障，所以事故后造成嚴(yán)重的核泄漏。
“我們相信類似于三哩島和切爾諾貝利這樣的事故在中國(guó)不會(huì)發(fā)生，除去人為因素外，可以說(shuō)從技術(shù)上已經(jīng)排除了出現(xiàn)堆芯熔化及核泄漏的可能性。”中國(guó)核電工程公司退休專家楊傳德告訴本刊記者。
核電監(jiān)管更應(yīng)“躍進(jìn)”
目前中國(guó)正不斷提高2020年的核電裝機(jī)規(guī)模。到2020年，中國(guó)核電裝機(jī)規(guī)模將從目前的908萬(wàn)千瓦擴(kuò)大到至少7000萬(wàn)千瓦。而這個(gè)數(shù)字最初是4000萬(wàn)千瓦，幾乎相差一倍。
在這個(gè)目標(biāo)下，預(yù)計(jì)平均每年要上10個(gè)左右核電站。從核電產(chǎn)業(yè)界到地方政府都在“大干快上”，除了已運(yùn)行和在建的，籌建中的和已經(jīng)開展選址工作的更是數(shù)以百計(jì)。
國(guó)家能源局副局長(zhǎng)吳吟透露說(shuō)，“十二五”能源規(guī)劃思路中要體現(xiàn)優(yōu)先發(fā)展新能源和可再生能源的原則，其中核電發(fā)展要推動(dòng)內(nèi)陸核電項(xiàng)目，形成“東中部核電帶”。在核電規(guī)劃布局上，一是采用成熟、先進(jìn)的核電技術(shù)，在遼寧、山東、江蘇、浙江、福建等沿海省區(qū)加快發(fā)展核電；二是穩(wěn)步推進(jìn)江西、湖南、湖北、安徽等中部省份內(nèi)陸核電項(xiàng)目。
面對(duì)核電這塊萬(wàn)億人民幣的大蛋糕，不僅核電集團(tuán)鉚足了勁，就連中電投、華能等電力集團(tuán)也紛紛搶跑，積極投資核電站，爭(zhēng)奪業(yè)主資質(zhì)。然而，在給了中電投一張核電牌照后，國(guó)家能源主管部門就緊閉了大門。
“國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶曾在一個(gè)內(nèi)部會(huì)議上明確地說(shuō)過(guò)，今后幾年內(nèi)將不再批核電牌照�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士告訴本刊記者。
中國(guó)國(guó)際工程咨詢公司評(píng)估中心主任王澤平認(rèn)為，此舉正是為了核電安全考慮。“中核集團(tuán)和中廣核集團(tuán)都擁有十多年的核電建設(shè)和運(yùn)營(yíng)管理的經(jīng)驗(yàn)和人才。采取電力集團(tuán)參股合建核電站的方式，可以使它們?cè)谂c兩巨頭的合作中學(xué)習(xí)和積累，然后才有可能獨(dú)立運(yùn)作一個(gè)核電站。核電安全是首要大事，必須審慎�！�
“多年以來(lái)，我們核電站安全運(yùn)行良好，沒(méi)有發(fā)生2級(jí)及2級(jí)以上核安全運(yùn)行事件，安全系數(shù)高于世界水平。但我們千萬(wàn)不要忘了，我們還存在相當(dāng)多的問(wèn)題，必須對(duì)此保持高度的警惕。” 在2009年12月8日的“全國(guó)核電運(yùn)行和建設(shè)管理經(jīng)驗(yàn)交流大會(huì)”上，國(guó)家能源局副局長(zhǎng)劉琦警告說(shuō)。
在中國(guó)核電爆發(fā)式增長(zhǎng)的背后，有效的安全監(jiān)管能否跟得上成為了一個(gè)關(guān)鍵因素。據(jù)了解，國(guó)家核安全局代表政府對(duì)核電站進(jìn)行嚴(yán)格的全過(guò)程監(jiān)管，各個(gè)地區(qū)監(jiān)督站都有監(jiān)督員分布在核電站內(nèi)，監(jiān)督到不安全的因素，馬上就會(huì)提出來(lái)進(jìn)行糾正。為了適應(yīng)核電大發(fā)展的現(xiàn)狀，國(guó)家核安全局也準(zhǔn)備擴(kuò)充隊(duì)伍，將現(xiàn)有的300人規(guī)模擴(kuò)展至1000人左右。
此外，中國(guó)政府開始引入國(guó)際監(jiān)督，例如國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)�！爸袊�(guó)展示了良好的安全運(yùn)營(yíng)狀況，但是核安全檢查員人手不夠，現(xiàn)有的培訓(xùn)力量跟不上核電站的發(fā)展速度。但中國(guó)已要求國(guó)際機(jī)構(gòu)明年派專家組赴華，幫助開展人員培訓(xùn)工作�！� 國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)核安全部部長(zhǎng)菲利浦。加梅表示。
來(lái)源：瞭望東方周刊
...
