崔珺達(dá)
編者按：最近，有一篇題為《話說(shuō)何祚庥（II)——?dú)v史上參與扼殺科學(xué)的斑斑劣跡》的網(wǎng)文，揭露了何祚庥歷史上多起扼殺科學(xué)的劣跡。其中提到何祚庥對(duì)崔君達(dá)的論戰(zhàn)。何祚庥在一九九六年和天津大學(xué)崔珺達(dá)副教授關(guān)于物理哲學(xué)的一場(chǎng)大爭(zhēng)論震動(dòng)高層，乃至與名作家徐遲自殺有關(guān)。但內(nèi)幕諱莫如深。崔教授此文作出第一手披露，揭示何祚庥一貫披著馬列外衣攀附權(quán)貴在學(xué)術(shù)界欺詐橫行的真相。
近來(lái)很多人問(wèn)我與何祚庥先生一九九六年的那場(chǎng)論戰(zhàn)的情形，已過(guò)去了十年，現(xiàn)簡(jiǎn)述之。
我與何先生第一次交鋒是在一九八八年。當(dāng)年十月在張家界召開(kāi)了一次哲學(xué)研討會(huì)，我有幸接到開(kāi)會(huì)通知，當(dāng)時(shí)我在天津大學(xué)得到學(xué)生選出的教學(xué)優(yōu)秀獎(jiǎng)，系里獎(jiǎng)賞我，同意為我報(bào)銷參加這次會(huì)的一切費(fèi)用，我當(dāng)然也想看看張家界的風(fēng)景，從長(zhǎng)沙坐大巴士經(jīng)過(guò)十六個(gè)小時(shí)彎彎曲曲的山路才到達(dá)張家界。
到了以后才知道原來(lái)是何祚庥先生等人，在官方支持下，在近年的論戰(zhàn)中已內(nèi)定勝了方勵(lì)之等人。這次的會(huì)議，實(shí)際上是個(gè)要宣布何祚庥等人勝利的會(huì)，并且不讓方勵(lì)之參加。我那幾年很忙，對(duì)于他們的爭(zhēng)論并不大清楚。只是在粗略地看了幾篇雙方的大塊文章后，覺(jué)得他們雙方似乎并不都很對(duì)頭。
一九八八年張家界第一次交鋒
在第一天的會(huì)上，開(kāi)始像是獨(dú)腳戲，只是大家恭聽(tīng)何先生的發(fā)言，他腳下時(shí)而邁著迪斯科舞步，時(shí)而跳起來(lái)，大聲講道：“方勵(lì)之他胡說(shuō)甚么，現(xiàn)在宇宙學(xué)研究中發(fā)現(xiàn)能量可以無(wú)中生有，因此能量守恒定律不對(duì)了，所以馬克思主義哲學(xué)要垮臺(tái)。我們認(rèn)為到目前為止，還沒(méi)有任何證據(jù)證明能量不守恒了，因此馬克思主義哲學(xué)垮不了臺(tái)！當(dāng)然啦，如果哪一天真的證明了能量確實(shí)不守恒了，我也承認(rèn)，那時(shí)馬克思主義哲學(xué)就應(yīng)垮臺(tái)。”然后何先生又跳起來(lái)講：“我現(xiàn)在向中國(guó)的科學(xué)界和哲學(xué)界提出挑戰(zhàn)，我要保衛(wèi)馬克思主義哲學(xué)！”
當(dāng)時(shí)何先生的聲勢(shì)確實(shí)把大家都鎮(zhèn)住了，反對(duì)的聲音幾乎沒(méi)有了，有的只是幾個(gè)年輕人，如吳國(guó)盛等，大談在討論中應(yīng)提倡“寬容”之類，包括王綬綰先生的發(fā)言。我當(dāng)時(shí)冒昧地舉手要求發(fā)言，他們大多都不認(rèn)識(shí)我，因?yàn)槲壹儗僖粋�(gè)“新手”、“生面孔”。
我說(shuō)：“我也同意，應(yīng)該保衛(wèi)馬克思主義哲學(xué)，不過(guò)我們首先應(yīng)該弄清楚馬克思主義對(duì)哲學(xué)究竟是如何定義的，我想背一段書(shū)，在一九六六年到一九六七年間我曾被關(guān)進(jìn)牛棚，在牛棚
里白天勞改，晚上要學(xué)毛著，我記得在《矛盾論》中對(duì)哲學(xué)的定義是：‘學(xué)問(wèn)有兩門(mén)，一門(mén)是自然科學(xué)，一門(mén)是社會(huì)科學(xué)，而哲學(xué)是兩者的概括和總結(jié)�！恢冶车脤�(duì)不對(duì)？”
何先生這時(shí)半閉起眼睛，搖頭晃腦，用一只手指敲著桌子，臉朝半空，用另一只手指著我說(shuō)：“你背的對(duì)的，是這個(gè)樣子的！”
我接著說(shuō)，“可是我聽(tīng)說(shuō)這篇文章并不是毛主席寫(xiě)的，而是陳伯達(dá)、胡喬木等人寫(xiě)的，可能是因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)的德文、俄文水平太差，就胡亂地從恩格斯的《反杜林論》上抄下了這一段話，當(dāng)作了恩格斯的話。其實(shí)這一段是恩格斯所引用的杜林的關(guān)于哲學(xué)的定義。然后恩格斯就大批了這一段話，恩格斯說(shuō)，只有杜林先生才如此狂妄，妄圖去‘概括’科學(xué)。其實(shí)哲學(xué)只是方法論。因此我要證明的一個(gè)命題是：‘何、方爭(zhēng)論無(wú)意義’（因?yàn)榉絼?lì)之似乎也是用的杜林的關(guān)于哲學(xué)的這個(gè)定義)。我們要保衛(wèi)馬克思主義哲學(xué)的最好方法就是讓哲學(xué)與科學(xué)脫鉤，哲學(xué)家行行好，請(qǐng)千萬(wàn)不要再用哲學(xué)家的外行話去干擾自然科學(xué)了！能量守恒不守恒那本是個(gè)物理學(xué)問(wèn)題，已經(jīng)爭(zhēng)論了三百多年，還可以爭(zhēng)論三百年，即使能量不守恒了，那也與馬克思主義哲學(xué)無(wú)關(guān)，也不會(huì)引發(fā)馬克思主義垮臺(tái)。”
會(huì)議出現(xiàn)了冷場(chǎng)，過(guò)了一會(huì)兒，何祚庥先生睨視著我說(shuō)：“噓......《反杜林論》上面是這個(gè)樣子講的嗎？你有沒(méi)有搞錯(cuò)？”這時(shí)有兩位社科院的研究生，他們學(xué)過(guò)《反杜林論》，站起來(lái)說(shuō)：“是這樣的！《反杜林論》上正是這個(gè)樣子講的！”
會(huì)有些開(kāi)不下去了，散了會(huì)之后，會(huì)務(wù)組的人送給我一張白紙，要我把白天的發(fā)言，一字不差地寫(xiě)下來(lái)，交會(huì)務(wù)組，我明白，這是要我黑字落在白紙上，整起我來(lái)就有了證據(jù)。心想那好吧，我就如實(shí)地寫(xiě)下了我白天的發(fā)言，上交會(huì)務(wù)組了。
何祚庥文革中鼓吹“層子模型”
兩天沒(méi)有動(dòng)靜，要大家去爬山，會(huì)不開(kāi)了。據(jù)說(shuō)是打長(zhǎng)途要在北京的人們?nèi)ゲ闀?shū)，看看《反杜林論》是不是這么寫(xiě)的。后來(lái)一查，何先生可能明白了，原來(lái)他并沒(méi)有真正讀懂馬克思主義，胡喬木等人也鬧了大笑話。于是我就平安地在張家界玩了一陣子，平安地回家了。只是在游艇上，查汝強(qiáng)先生（何先生跟包)非要拉我合影，看來(lái)是要“查明正身”，建檔了。
一九九五年十二月，我退休了，中國(guó)質(zhì)量報(bào)（主任)記者彭哲愚先生，人民日?qǐng)?bào)（主任)記者吳愛(ài)笑先生，中國(guó)科學(xué)報(bào)副主編王友恭先生等幾位想要我去京與他們談?wù)勎覍?duì)“層子模型”的看法，我談了。老一輩的人們應(yīng)該都記得，在一九六六年十月，正是文革的高潮時(shí)，我當(dāng)時(shí)被關(guān)在牛棚里，與張國(guó)藩先生（物理學(xué)家)，關(guān)在一起，還和他搭伙去勞動(dòng)，召開(kāi)了北京科學(xué)討論會(huì)，何祚庥等人大張旗鼓地提出了基本粒子的所謂“層子模型”，并發(fā)了論文，題為《用毛澤東思想指導(dǎo)基本粒子研究》。其實(shí)就是前面講的杜林哲學(xué)那一套，應(yīng)該說(shuō)，它并不屬于毛澤東思想，而是應(yīng)該叫做陳伯達(dá)、胡喬木、何祚庥思想，或稱之為何祚庥物理學(xué)，它可與過(guò)去“斯塔克”的“日耳曼物理學(xué)”相媲美。何祚庥認(rèn)為“層子”這種東西肯定是存在的，并且認(rèn)為“層子”也是可分的，可分為“無(wú)子”、“毛子”等等更小的粒子，不說(shuō)實(shí)驗(yàn)結(jié)果如何。（編者按：何祚庥在文革中以無(wú)產(chǎn)階級(jí)之子、毛主席之子命名其想象中的粒子為無(wú)子、毛子。)
以后人們就接受了，認(rèn)定“層子模型”是解放以來(lái)近半個(gè)世紀(jì)中，中國(guó)科學(xué)所取得的最偉大的成就之一。他們并且大批“夸克模型”是數(shù)學(xué)唯心主義等等。而我認(rèn)為三個(gè)“夸克”只是復(fù)合時(shí)空論中自然推出的三個(gè)數(shù)學(xué)符號(hào)（見(jiàn)一九九六年十二月二日科技日?qǐng)?bào)上的拙論，與拙著《量子力學(xué)與分子生物結(jié)構(gòu)》，二零零五年五月，天津科技翻譯出版公司)。光明日?qǐng)?bào)的劉先生主任記者要我寫(xiě)一短文投《光明日?qǐng)?bào)》，三天后我把稿子寄出，長(zhǎng)時(shí)間無(wú)音信，原來(lái)是何先生知道后強(qiáng)要《光明日?qǐng)?bào)》勿發(fā)此稿。但何先生卻拉了一群院士（上面簽名的有吳階平等)搶先發(fā)一稿，說(shuō)是“燒玉須等三日晚”之類，意思是說(shuō)，你的理論要想出頭，還得等到猴年馬月。
可是一九九六年二月二十六日的《光明日?qǐng)?bào)》的科技苑欄目還是發(fā)了我那篇《夸克存在嗎？》短文（有少量文字錯(cuò))，大意是說(shuō)夸克是否存在并沒(méi)有定論，因?yàn)樵趯?shí)驗(yàn)中，在三十多年的世界性大規(guī)模探索中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)獨(dú)立夸克這種“粒子”，所以層子模型的鼓吹者們言之鑿鑿地說(shuō)，層子肯定存在，那只是一種“信仰”，而不是科學(xué)事實(shí)。
后來(lái)才知道，原來(lái)何祚庥先生等人當(dāng)時(shí)正在向國(guó)家申請(qǐng)一大筆經(jīng)費(fèi)以便建立T -C factory（一個(gè)大型粒子加速器)，并且已花完了四百萬(wàn)元科研經(jīng)費(fèi)，正等著上百億元的這一大筆錢(qián)，以便可以隨意出國(guó)考察，合作研究，因?yàn)槊绹?guó)已決定停建ＳＳＣ（一個(gè)周長(zhǎng)達(dá)八十七公里的超大型加速器)。我這么一鬧豈不是攪了局？這還了得？于是何先生惱了起來(lái)，首先是要國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)，對(duì)我的理論進(jìn)行了評(píng)審，但卻根本不讓我參加答辯，也不讓那些記者們參加旁聽(tīng)。最后何先生的發(fā)言作為會(huì)議的主旨發(fā)言，刊登在一九九六年九月二十日的《科技日?qǐng)?bào)》上，還說(shuō)是要百家爭(zhēng)鳴。于是我連寫(xiě)了三篇文章進(jìn)行答辯，可是《科技日?qǐng)?bào)》拒絕刊登，并且記者先生們告訴我說(shuō)，他們都已被各自所在的報(bào)社社長(zhǎng)叫去談了話，警告他們不得再支持我，說(shuō)是這叫“堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向”。何先生還親自找王友恭先生談了話，說(shuō)：“這件事要讓周光召院長(zhǎng)知道了，你還想不想當(dāng)這個(gè)副主編了？”也是說(shuō)，這叫堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，并說(shuō)這是中宣部領(lǐng)導(dǎo)的決定。
徐遲自殺，百億科研經(jīng)費(fèi)被否決
后來(lái)何先生還從北京到石家莊，從石家莊到武漢，又從武漢到四川，召集了一系列會(huì)議，說(shuō)我的理論是“偽科學(xué)”，必須批判，還拉了徐遲先生寫(xiě)了稿子投《人民日?qǐng)?bào)》。去年何先生在一次給中科院研究生院學(xué)生們演講時(shí)，有學(xué)生問(wèn)：“你為甚么說(shuō)崔珺達(dá)的理論是偽科學(xué)？”何先生答：“因?yàn)樗f(shuō)夸克模型是偽科學(xué)。”——請(qǐng)注意這是不講理！在此之前，直到現(xiàn)在，我從來(lái)沒(méi)有講過(guò)甚么是“偽科學(xué)”的話！ “偽科學(xué)”這個(gè)詞是何先生用作棍子專門(mén)打人用的！這是何先生的專利！我豈敢問(wèn)津？后來(lái)徐遲先生的文章在一九九六年十二月四日的《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)了，可是不久徐遲就自殺了（十二月十二日在醫(yī)院跳樓身亡)，很可能也與這件事有關(guān)。因?yàn)樵谝痪啪帕晔滤娜找郧笆虑榘l(fā)生了很大變化。
另一件事是一九九六年十一月二十五日，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》（中科院機(jī)關(guān)報(bào))上在頭版頭條上刊登了“七十二賢人”對(duì)我的不指名的指責(zé)、批判。在此之前他們還在中關(guān)村組織了中科院理論物理所、物理所、高能物理所、
北京大學(xué)物理系、
南京大學(xué)、
南開(kāi)大學(xué)等單位的頂尖粒子科學(xué)家開(kāi)會(huì)，批判我，并要大家簽名。天津理工學(xué)院一位年輕人不簽名，于是會(huì)務(wù)組當(dāng)晚就要把他趕出住的地方，當(dāng)時(shí)已晚上十點(diǎn)了，他急了，打了一架，后來(lái)這個(gè)人設(shè)法回到天津找到我，告訴了我這一切。南開(kāi)大學(xué)有個(gè)陳天倫先生簽了名，她本與我弟是同學(xué)，我弟打電話問(wèn)她：“你為甚么簽名，崔珺達(dá)的理論錯(cuò)在哪里？”她說(shuō)：“我也不清楚，當(dāng)時(shí)何先生讓簽名，我敢不簽嗎？他們?nèi)舨慌o南大科研經(jīng)費(fèi)怎么辦？”
當(dāng)一九九六年八月，那些記者朋友們對(duì)我講了他們都被叫去談了話以后，我就感到我已孤立無(wú)援了。不說(shuō)別的，只是中科院的理論物理所、物理所和高能所，再加一個(gè)北大物理系，人家團(tuán)結(jié)在一起，在中國(guó)，誰(shuí)敢惹？可是我想既然鬧開(kāi)了，那就拉開(kāi)架子干一場(chǎng)吧。于是我給***主席、喬石委員長(zhǎng)、李瑞環(huán)、胡錦濤、葉選平、田紀(jì)云、費(fèi)孝通、盧嘉錫、錢(qián)偉長(zhǎng)等先生發(fā)了九封掛號(hào)信，申述我的理由。
后來(lái)就聽(tīng)說(shuō)中央領(lǐng)導(dǎo)接見(jiàn)了很多大人物，征求他們對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論的意見(jiàn)。除了楊振寧先生外，似乎大部份人都不大支持何先生一伙的意見(jiàn)。于是《科技日?qǐng)?bào)》的記者沈英甲先生打電話給我，說(shuō)是主編決定刊登我的稿子，并要我把三篇文章的內(nèi)容，摘要寫(xiě)成一篇，給他。
一九九六年十二月二日，《科技日?qǐng)?bào)》上終于刊出了我的文章，在同一天，中國(guó)科學(xué)報(bào)上也刊登出了李政道先生的一篇文章，他的大意是：“夸克存在與否是一個(gè)大謎，這個(gè)大謎的解決必將引發(fā)二十一世紀(jì)中的物理學(xué)的大突破�！币馑际菓�(yīng)該允許進(jìn)行討論，而且要大討論，百家爭(zhēng)鳴，而不應(yīng)該把不同意見(jiàn)扣住不允許發(fā)表。我覺(jué)得，李政道先生這才是一位真正的科學(xué)家應(yīng)有的態(tài)度，而不像有的人那樣為虎作倀。
后來(lái)?yè)?jù)說(shuō)中央本著“有所為有所不為”的精神，把他們那個(gè) T-C factory給否決了，于是中科院沒(méi)有了那一大筆油水，院長(zhǎng)也換了人，何先生一伙也沒(méi)有了聲音。后來(lái)沈英甲先生告訴我，他們已邀請(qǐng)何先生再寫(xiě)文章以便爭(zhēng)鳴，而何先生說(shuō)，他不再與我爭(zhēng)論了。于是有朋友告訴我，我已大獲全勝。網(wǎng)友們甚至評(píng)論說(shuō)，有如“趙子龍大戰(zhàn)長(zhǎng)板坡”。真是過(guò)獎(jiǎng)了，在此我向一切主持公道、正義的人們衷心地說(shuō)“謝謝了”！
何祚庥缺乏物理學(xué)入門(mén)基本功
近來(lái)聽(tīng)說(shuō)成立了“馬克思主義研究院”，我覺(jué)得這很有必要。我覺(jué)得一個(gè)重要研究課題就是，過(guò)去被陳伯達(dá)、胡喬木等人把他們的那些私貨硬塞進(jìn)《毛選》五卷的那些反馬克思主義的東西徹底清理出來(lái)，見(jiàn)見(jiàn)天日。這樣可以使得本已被他們這些人搞亂了的思想澄清一下，以便阻止后來(lái)的騙子們打著毛澤東思想和馬克思主義旗號(hào)再去騙人，而最大的欺騙手段就是不惜違反憲法地去用黑社會(huì)手段壓制思想自由和學(xué)術(shù)自由，打著“堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向”的大旗作虎皮去嚇唬人，只許他們販賣那些反對(duì)人性，反對(duì)馬克思主義的杜林哲學(xué)之類的反動(dòng)貨色。這將是很有建設(shè)性的。
又：大約在去年夏天，中央電視臺(tái)第七頻道曾播放何祚庥先生與中學(xué)生們一次座談會(huì)，會(huì)上何先生講：“一九五一年我從清華大學(xué)物理系畢業(yè)后被分配到中宣部工作，我的第一件任務(wù)就是給中宣部長(zhǎng)講量子力學(xué)課，共講了七個(gè)月......”這就是在胡說(shuō)八道了。
請(qǐng)大家算一下，他是一九四七年暑假后進(jìn)入清華物理系，到一九四七年末，解放軍就圍了北京城，清華就“應(yīng)變”停課了，可能何先生他們這一班，連一年級(jí)第一學(xué)期的期末考試也沒(méi)考。解放以后，何先生是黨支部書(shū)記，他正忙于領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生們?nèi)ヅ薪淌趥兊馁Y產(chǎn)階級(jí)思想，實(shí)際上直到他一九五一年畢業(yè)，就沒(méi)有正式上過(guò)物理系的課！再說(shuō)，當(dāng)時(shí)量子力學(xué)這種課在大學(xué)本科四年中根本沒(méi)有，只有到了研究院才學(xué)量子力學(xué)。也就是說(shuō)，他當(dāng)時(shí)不僅沒(méi)有學(xué)過(guò)量子力學(xué)這門(mén)課，而且連大學(xué)四年的物理系的課也沒(méi)好好學(xué)。
實(shí)際上他連清華物理系的一個(gè)學(xué)期的考試成績(jī)都沒(méi)有！一九五一年他又怎能為人家講量子力學(xué)？他實(shí)際上連物理學(xué)的入門(mén)基本功都沒(méi)有！除非何先生有特異功能，能不學(xué)而通，那可比***厲害多了！那是一種甚么功夫？為甚么如此離譜地在小孩子們面前吹這種牛？他還有沒(méi)有良心？難道說(shuō)中宣部就如此任憑他去毒害青少年而不予理睬？孩子們的思想能不亂嗎？是否應(yīng)該本著堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向的精神，對(duì)何先生的一切謬論組織批判，并封住他的那張嘴？可這又違反了憲法中言論自由的原則，唉！真不好辦！
