網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:刀下留人--十萬火急拯救王斌余網(wǎng)絡(luò)大簽名
    

醫(yī)患雜談:刀下留人--十萬火急拯救王斌余網(wǎng)絡(luò)大簽名

http://www。wyzxwyzx。com/sign/content/sign.asp



刀下留人--十萬火急拯救王斌余網(wǎng)絡(luò)大簽名

    案件詳細(xì)背景請參閱新華網(wǎng)等各大網(wǎng)絡(luò)和相關(guān)媒體報道。

    王斌余,數(shù)次討要欠薪未果。后采取相關(guān)法律手段,反遭包工頭驅(qū)逐,致使其(及其弟)生存受到嚴(yán)重威脅。王再一次討要一點(diǎn)用于維持生存的生活費(fèi),卻遭到相關(guān)多人的辱罵和毆打,王忍無可忍,用刀刺傷五人,結(jié)果死亡四人,重傷一人。事后,王斌余悔過自首,積極配合司法機(jī)關(guān)。法院一審判處王死刑(立即執(zhí)行)。

    王斌余罪不及死!

    從法理學(xué)和刑法學(xué)角度看

    世界的趨勢是限制死刑,乃至廢除死刑。我國的基本態(tài)度是保留死刑,但是必須堅持少殺,反對多殺、錯殺。這是現(xiàn)代依法治國,保障人權(quán),法治文明的基本特征。因此,我國刑事立法的宗旨就是要嚴(yán)格限制死刑的適用。

    我國《刑法》第48條第一款前半段規(guī)定:"死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。"按照刑事立法原意、刑法學(xué)界認(rèn)識以及司法實(shí)踐來講:所謂罪行及其嚴(yán)重,是犯罪性質(zhì)極其嚴(yán)重、犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、犯罪分子的人身危險性極其嚴(yán)重的統(tǒng)一。實(shí)踐中只有達(dá)到上述三位一體的嚴(yán)格條件,才能適用死刑。這是死刑適用條件的限制。

    刑事立法還有執(zhí)行方面的限制。死刑包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行兩種情況。我國刑法第48條第一款的后半段規(guī)定:"對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時宣告緩期兩年執(zhí)行。"這就是死刑緩期執(zhí)行制度,簡稱死緩。

    死緩的適用條件有兩個:(一)適用對象必須是應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子。(二)不是必須立即執(zhí)行。
    我國刑法對哪些犯罪分子屬于"不是必須立即執(zhí)行"死刑的并沒有明確的規(guī)定,但是根據(jù)刑事審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),應(yīng)當(dāng)判處死刑但具有下列情形之一的,可以視為"不是必須立即執(zhí)行"的犯罪分子:
    1、犯罪后自首、立功或者有其他法定從輕情節(jié)的;
    2、被害人的過錯導(dǎo)致犯罪人激憤犯罪的;
    3、犯罪人有令人憐憫之情形的;
    4、在共同犯罪中罪行不是最嚴(yán)重的或者其他在同一或同類犯罪中罪行不是最嚴(yán)重的
    5、有其他應(yīng)當(dāng)留有余地情況的;
    …………………………………………………………………………

    說完了死刑的情況,還需要說說自首的情況,我國《刑法》第67條第一款規(guī)定:"對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。"
這里的"可以"從寬處罰,表明我國刑法對于自首采取的是相對從寬處罰原則。究竟是否從寬,由審判人員根據(jù)案件的不同情況綜合全案決定。但是根據(jù)刑法規(guī)定,凡犯罪以后自首的,都可以根據(jù)案件不同情況分別予以從輕或者減輕處罰。至于是從輕還是減輕,如果犯罪分子主觀惡性小、悔罪表現(xiàn)明顯,可以減輕處罰。


    結(jié)合王斌余案情我們來看:

    一:王斌余主觀惡性小。王是在生存受到長期非暴力變相殘酷威脅,以及當(dāng)時多人暴力威脅之下,一時激憤,臨時起意,從而傷害被害人,致使四位被害人死亡,一人重傷。

    二:手段并不極其殘忍。上述已提及,王是由于一時激憤,臨時起意,以刀俱傷害被害人,并無蓄謀從精神上和肉體上折磨、殘害和殺死被害人的動機(jī),也不存在此動機(jī)之下的殘忍行為。

    三:情節(jié)并不極其嚴(yán)重。上述一和二決定了案件情節(jié)并不極其嚴(yán)重。而屬于一般情節(jié)。而且極為重要的情節(jié)是被害人過錯在先。

    四:王斌余人身危險性小。王--一個淳樸的農(nóng)民工,忠厚老實(shí),安分守己,一向遵紀(jì)守法,熱愛生活,更談不上有任何前科。而且王試圖通過法律手段解決此問題;本案其種種行為都是在處處被逼無奈之下產(chǎn)生,臨時由于激憤起意傷害。極為重要的是王斌余犯罪后有自首情節(jié),有真誠的悔過表現(xiàn),并積極配合公安機(jī)關(guān),這些都決定了王斌余的人身危險性很小。

    五:社會危害性并不是極其嚴(yán)重。此案件嚴(yán)重區(qū)別于一般的刑事案件,與其說王斌余的行為破壞了社會秩序,毋寧說被害人及包工頭的種種劣行嚴(yán)重破壞了我國的社會主義法治建設(shè)的進(jìn)程,破壞了社會主義和諧社會的建設(shè)進(jìn)程。民意明顯的站在王斌余一邊,普通群眾普遍同情王斌余,這就明確宣告一點(diǎn),王斌余行為之后果造成的社會危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于被害人以及包工頭的種種劣跡,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對王斌余的不公正審判所造成的社會危害后果。


    綜上所述:
    第一:本案犯罪性質(zhì)達(dá)不到極其嚴(yán)重;
    第二:本案犯罪情節(jié)達(dá)不到極其嚴(yán)重;
    第三:本案犯罪分子人身危險性達(dá)不到極其嚴(yán)重。

    三個適用死刑的必備要素一個也達(dá)不到,也就是本案對于王斌余不適用我國刑法所規(guī)定的死刑。


    我們可以退一萬步,即使黑白顛倒,非要判一個王斌余死刑,那么也絕對不能是死刑立即執(zhí)行。

    因?yàn)樯鲜鲆呀?jīng)提及,1、王斌余有自首悔過情節(jié);
     2、是被害人的過錯導(dǎo)致王斌余激憤犯罪;
     3、王斌余具有華夏億萬人民的同情憐憫之處。

    具有上述情形之一,就堅決不能判處王斌余死刑立即執(zhí)行,更何況本案具備上述三個情形。


    從法理學(xué)之法律正義角度看

    法律正義是講法必須有正義的進(jìn)入,必須以正義為一種基本的價值目標(biāo)。正義是檢驗(yàn)或者評判法之良惡優(yōu)劣的不可或缺的標(biāo)準(zhǔn)。在法中摒棄或者作踐正義,會使法律淪為惡法或者劣法,F(xiàn)代法治在很大程度上就是正義之治,就是以充分體現(xiàn)正義之良法美制所實(shí)行的治理。而司法公正是體現(xiàn)法律正義的應(yīng)有之意。在今天,我們依法治國,建設(shè)社會主義和諧社會,更加必須堅定不移的實(shí)現(xiàn)法律正義,更加必須堅定不移的實(shí)現(xiàn)司法公正。王斌余案件更需要法律正義和司法公正,這是一個典范。

    從社會正義角度看

    我國是社會主義國家,人民民主專政,人民當(dāng)家作主。社會現(xiàn)實(shí)情況是農(nóng)民工是整個社會的弱勢群體,這就使得我們整個社會保護(hù)弱勢群體的歷史責(zé)任異常的艱巨。必須說明的是我們社會的弱勢群體是大多數(shù),而一個社會,尤其是社會主義社會,所謂社會正義是對于大多數(shù)人而言的,如果,對于大多數(shù)弱勢群體的合法正當(dāng)權(quán)益無法保證,社會正義就蕩然無存。而社會正義卻是一個社會得以健康發(fā)展的基礎(chǔ),基礎(chǔ)動搖了是非常危險的信號。這是關(guān)系到社會穩(wěn)定團(tuán)結(jié)的大事。
    因此,王斌余案件絕對不能失去社會正義,不能失去社會公正、公平。王斌余在案件發(fā)生之前的一切合法正當(dāng)權(quán)益都應(yīng)當(dāng)無條件得到保障,而相應(yīng)的侵犯他人權(quán)益的相關(guān)人員一定要追究其相應(yīng)的責(zé)任。現(xiàn)在,更為重要的是王斌余在案件發(fā)生之后的一切合法正當(dāng)權(quán)益,尤其是生命權(quán),更加應(yīng)當(dāng)不受任何非法的侵犯。這是憲法賦予公民的基本權(quán)力。


    結(jié)束語

    其實(shí),我們堅信一審案件的法官,并不是法,也不是蹩腳法官,而且這類案件的案情并不是很復(fù)雜的。然而重要的問題也許并不在法官身上。

    我們堅決聲明,我們并不是要有意干涉司法獨(dú)立,相反,我們極力主張司法獨(dú)立,主張法官應(yīng)當(dāng)只服從法律,這一點(diǎn)其實(shí)我們54年憲法就已經(jīng)寫上了。
    但是,如果,有人靠著有錢有勢,想左右法官,歪曲法律,泯滅正義,那么人民的呼聲就是對它最好的回答。

    我們明確呼吁:第一,王斌余罪不至死,請有關(guān)部門采取行動積極挽救這個生命;第二,要求包工頭立即如數(shù)償還王斌余及其弟弟和其他工友應(yīng)得的工資,即使王斌余最后無法獲救,該項合法的正當(dāng)要求也應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足。
       
        請一切贊同此呼吁的朋友在后面簽名,并盡己所能積極呼吁。
       
        發(fā)起網(wǎng)站:北京烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站(www。wyzxwyzx。com),左岸網(wǎng)站(www。eduww。com),毛澤東旗幟網(wǎng)(www。maoflag。net),中國工人網(wǎng)(www。zggr。org),主人公論壇(https://host23.ipowerweb。com/~gongnong/bbs/)
                    2005-9-12
-----------同意
-----------!
                                   !!!
                                     !!!!!
                                !!!!!!!!!
                                 !!!!!!!!!!!!!
                               !!!!!!!!!!!!!!!!!
                          !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------生命多寶貴
-----------堅決支持
-----------呵呵,司法官會借用其老祖韓非子的話,來表達(dá)對簽名人的痛恨:
俠以武犯禁,儒以文亂法!
-----------王斌余罪不及死!
同意留人。。。
-----------www.gydjdsj.org.cn/pharm/
-----------留人!
-----------支持!
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證