看到論壇上大家對于古籍的整理熱情很高，但整理的速度并不是太快，一本一本地來總是要慢些。
其實人手很多，但因缺乏組織而未能將人力充分利用起來，大家的熱情也就浪費了。常常是因為大家都分別對不同的書感興趣，學術(shù)就要百花齊放嘛。
所以建議自發(fā)組織典籍的整理小組，每部書由一人牽頭發(fā)起和組織。一本書一個貼，不混亂，論壇上的朋友自愿參加，順序認領(lǐng)整理段。在整理好后發(fā)布，在讀書過程中任何讀者如果再發(fā)現(xiàn)在錯誤在就后跟貼提出，繼續(xù)完善。前面我看過《郝萬山講
傷寒論》《長沙藥解》里面還是經(jīng)常有錯別字和衍文，有的錯誤還影響不小。
這樣就可以多線程工作，整體提高工作效率。不知大家以為如何。
－－－－－－－－－－－基本上同意,
可是牽頭發(fā)起和組織的人要有基本的排版能力,而且要對發(fā)起的書負責,要有即使到最后只剩自己一個人也要完成的決心,才來發(fā)起,才不會浪費大家的資源
－－－－－－－－－－－同意樓主的建議。
從《四圣心源》開始，然后再來《本經(jīng)疏證》，如何？
愿意出力！
[
Last edited by qihuangai on 2006/9/12 at 15:49 ]
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 如原 at 2006/9/6 22:16:
基本上同意,
可是牽頭發(fā)起和組織的人要有基本的排版能力,而且要對發(fā)起的書負責,要有即使到最后只剩自己一個人也要完成的決心,才來發(fā)起,才不會浪費大家的資源
這幾天，將論壇中網(wǎng)友整理過的書，自己校對后，再打印出來，發(fā)現(xiàn)還有不少錯誤，可見校對之難，也慨嘆如原先生的提醒及時。
－－－－－－－－－－－基本同意，但在發(fā)起者資格認定上應(yīng)該有一點要求。另外，大家在此發(fā)起的話，需要學習一下我們目前的組織方式，以免志愿者投入于不同的項目時付出不必要的學習成本。
－－－－－－－－－－－呵呵，沒下文了。
－－－－－－－－－－－關(guān)于發(fā)起者資格，我提一個建議：曾經(jīng)單獨整理過一部書的，方可發(fā)起整理。滿足這個條件的網(wǎng)友，愿意在本壇啟動項目的，請在此留名。我們交流一下組織的方式。
－－－－－－－－－－－支持
－－－－－－－－－－－前面如原說得非常好：“
要有即使到最后只剩自己一個人也要完成的決心”。只有滿足這個條件，志愿者們才能相信自己的勞動會有結(jié)果，才有加入的信心。歡迎有志者報名。
