(1)自從蕭言生的書出版以后,讀者中的求診者也好,提問者也好,急盼者也好,質疑者也好全部得不到蕭言生絲耗的反應和互動,不是他做賊(文賊)心虛,而是此人根本不存在.
(2)吳清忠,中里巴人,馬悅凌,易醫(yī),陳玉琴,武國忠,單大夫,周爾晉,不管那一位,管好管壞都能通過網(wǎng)絡或電話直面讀者,大都熱心真誠,樂于助人,而且都有自己的博克,網(wǎng)絡陣地,視頻講堂或免費培訓班,這一切蕭均沒有.
(3)很多人通過網(wǎng)絡想得到蕭言生的一些真實資料,均是耗無所獲.
(4)本人曾通過江蘇文藝出版社,打問蕭言生,該社給了馬編輯的電話,馬從電話上辨知我是網(wǎng)上那個對蕭的質疑人,便厲聲說我無權提問,并威協(xié)說要起訴我,馬的對話明顯表示:
(a)他們時時刻刻都在觀注著網(wǎng)上的一切有關的信息,絕非對網(wǎng)不知情,
(b)我質疑的是蕭,卻刺痛了馬,還聲言要起訴我,難道馬就是蕭言生,直覺告訴我,馬是蕭言生名下一分子,作為一個人的蕭言生并不存在.
(5)蕭言生若真是中醫(yī)藥大學研究生,又是中醫(yī)高士,那就肯定會有自己的網(wǎng)上博客或自己網(wǎng)上的專題陣地,而實際上卻沒有,這就表明蕭言生不存在,
從表象來看,蕭言生的確不存在,那在短短六個月內連續(xù)出版三本書的蕭言生又是何人呢,那就只能從出版社和操縱出這些書的出版集團以及社會背景,商機去找答案了！
－－－－－－－－－－－蕭某人到底存在不，我不關心。但蕭寫的書，我在圖書館發(fā)看了幾頁，的確是垃圾。封面華麗炫彩，內容空洞 。以魚目混珠形容之。
－－－－－－－－－－－問題是這種垃圾書和垃圾作者為什么會被出版商那樣夸大其辭的吹捧呢！他們?yōu)榱艘灰阉嚼?喪失醫(yī)德,損害中醫(yī)的純潔.難道蕭言生不會是他們捏弄出來害人的嗎��？再想想編審蕭書的責編,他們?yōu)槠浯箝_綠燈,他們的醫(yī)學水平在那,他們也難逃干系,他們要負責任的！
－－－－－－－－－－－悍衛(wèi)中醫(yī)的純潔,悍衛(wèi)中醫(yī)傳統(tǒng)而高尚約醫(yī)德,是每個中醫(yī)愛好者的天職�。�
－－－－－－－－－－－肯定不存在，看了，很垃圾。和其他幾位沒法比。
－－－－－－－－－－－聽有關人士說是個寫手，專門替人編書，就是所謂的某某工作室，不是什么中醫(yī)方面的人士。
－－－－－－－－－－－無恥蕭言生,胡偷亂抄欺騙世人寫醫(yī)書
無德出版社,競出此書哄世人,缺德
奸商是書商,標上"國醫(yī)健康絕學"來賺錢,沒良心
－－－－－－－－－－－文革有螺絲頂,現(xiàn)在有小言生.
－－－－－－－－－－－通過合肥工大出版社打問周爾晉老先生,出版社立即介紹給周書責編疏利民編輯,疏接電話問明情況后馬上告知周老的電話,周老則在電話中作耐心回答.一切均令讀者舒暢.通過江蘇文藝出版社打問蕭言生,蕭書的責編是于奎潮,出版社卻告知的是馬縭輯的電話,馬接電話后,競以作者的口氣斥責讀者無權提問,并警告讀者,再在網(wǎng)上發(fā)言就要起訴讀者,一年多來,讀者一直在網(wǎng)上就此事發(fā)言,敬等馬編輯來起訴,以便法院辨明是非,作個了斷,看看作者是不是個剽竊者,是不是在書中胡言亂語,前后矛盾,危害社會,傷害讀者,破壞傳統(tǒng)中醫(yī),你們在這種書的封面上標上"國醫(yī)健康絕學"到底對不對,是在發(fā)場繼承中醫(yī),還是在破壞中醫(yī),我想你們心中明得象鏡子一樣.不服氣就說話呀,可以反駁辨論交流呀,再別嚇人了！
－－－－－－－－－－－眾生真是積習太重，一個人發(fā)出質疑，立刻群起而攻之，真是人性的弱點。
蕭的書我沒有看過，但是就算其中有不確實的地方，正確的地方應該很多吧，質疑也就罷了，因為很多地方中醫(yī)界都沒有定論，怎么連作者不愿意露面這種個人生活方式都攻擊起來了？甚至還說這人不存在是個騙子。我還真不相信寫兩本書能掙到多少錢，現(xiàn)在網(wǎng)絡發(fā)達，隨處可以下電子書。你若不信，你可以選擇別人的書，何必要大罵？況且所有的書都說拿不準找醫(yī)生，并沒有說用了我這法子就不用看醫(yī)生了。
其實所有的保健書，無非是告訴人們要多花時間照顧自己的身體，飲食作息有節(jié)，不濫清縱欲，并沒有說你非要用什么特定的方法壓某個特定的穴位或者用某種特別的方法就能治好某種疾病
。象中理老師說的，“真心就是大智慧”，修身首先在于修心，糾纏于細枝末節(jié)就偏離中醫(yī)的本意了。比如有些人質疑蕭的書里小兒推拿何為補何為泄，其實你若真心照顧孩子，多花時間在一起肌膚相親，真心希望他好，哪個方向又有什么關系？
我跟蕭沒有任何關系，只是有感于醫(yī)學界的現(xiàn)狀。眾生心意如此，中醫(yī)如何能不沒落。
...
