是藥三分毒,這話誰都知道,但到底是不是這樣呢?
中醫(yī)大夫往往認(rèn)為只要藥下的準(zhǔn),就沒什么毒性.但是普通人多認(rèn)為這話是對的,所以一般人吃中藥一段時間后,見癥狀減輕,但是沒有痊愈就停了,因為怕總吃藥不好.
請問這里的先生們,誰能談?wù)剬@個問題的看法.
－－－－－－－－－－－隋、唐曾經(jīng)有段時間，把所有的藥物統(tǒng)稱為”毒“，但那時指藥物的偏性和人們對自然界的認(rèn)知程度不夠?qū)е隆?不過中醫(yī)藥講究“以偏糾偏”；從這里講，稱其有”毒“，也不謂過。 但凡臨床診治，只要對癥，不會有不好。因為醫(yī)生的配方極為講究，藥物之間的”君臣佐使“、克數(shù)搭配非常精巧；病愈自然藥盡。不用太過擔(dān)心。
－－－－－－－－－－－藥若對癥，即是良藥，何來之毒。
冰淇淋 不是藥，有毒嗎？
但如果在冬天冷得發(fā)抖，再吃冰淇淋就是有毒。
所以說，是藥三分毒，是一種偏面的說法。
－－－－－－－－－－－陰陽辯清,用藥準(zhǔn)確.何毒之有.
－－－－－－－－－－－藥對癥，陰陽辯清 當(dāng)然是好啊，但誰能保證所有大夫都能做到？就是對了，也有一個對癥90％和80％的問題，總有些偏差。
那是不是這個時候就有毒了？
－－－－－－－－－－－用錯自然就是毒了，甚至可能是索命的毒
－－－－－－－－－－－日常吃的青菜水果，我看好多也可以做藥，是不是也是三分毒草，那是不是也可以推理，我們都天都在吃各種各樣的毒？
－－－－－－－－－－－藥不對證,即為毒藥!
無病亂吃,也是毒藥!
－－－－－－－－－－－是毒三分藥。
－－－－－－－－－－－人參吃多了也會死人，人參也算有毒了？
我覺得【毒】的含義不恰當(dāng)，應(yīng)該稱作偏性。
...
