除高燒，沒(méi)有其他癥狀
感謝大夫?yàn)槲铱焖俳獯稹撊绾沃委熀头乐?/p>
-----
按療程用藥2-3天
-----
按2樓說(shuō)的辦
-----
大劑量注射豬瘟疫苗，每只25頭份，另一邊用抗菌消炎藥如頭孢，高濃度氟苯尼考，千萬(wàn)不能用磺胺。
-----
應(yīng)該打2-3針
-----
應(yīng)該打2-3針
-----
快打豬瘟康..先攔豬瘟再治高燒
-----
自己治不好別對(duì)別人下藥，不對(duì)別人負(fù)責(zé)，也要對(duì)自己負(fù)責(zé)，
-----
按療程用藥
-----
為什么不能用黃安�。�
-----
恩，有效果就按療程用藥，
-----
在不確診的情況下按高熱病方案。。。。。比較保守治療法
-----
加頭孢試試
-----
放出去養(yǎng)。。。。。。。。
-----
用磺胺就要死豬，豬被藥死的
-----
注射血清試試
-----
建議用藥保證療程，確保藥效。
-----
氨基比林，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
-----
**回復(fù) http://bbs.zhue。com。cn/redirec ... 98418 _笛聲飄揚(yáng)_ ** 豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原 豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原 2006年起始的豬“高熱病”在養(yǎng)豬界引起大波，也驚動(dòng)了中央領(lǐng)導(dǎo)。2007年農(nóng)業(yè)部把豬高致病性藍(lán)耳病診斷為它的主要病原。筆者以20年的規(guī)�；B(yǎng)豬臨床豬病實(shí)踐坦言，這是“國(guó)家級(jí)誤診”！像當(dāng)年非典伊始一樣，是鐘南山院士從臨床實(shí)踐中斷定了他的正確觀點(diǎn)。非典才得以最終撲滅，否則~~�？上жi命不如人命！豬高熱病致今還是“此起彼伏”。豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原。筆者以10年來(lái)對(duì)該病的大量臨床實(shí)踐已證明。豬附紅細(xì)胞體才是真正元兇! 病就診斷錯(cuò)了，談何防治？！ 我養(yǎng)豬已經(jīng)20年，對(duì)附病已有10多年的臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。況且豬群每次出現(xiàn)“高熱病”我按附病診治就能痊愈。按其它的就不行呀？！當(dāng)然附病是標(biāo)準(zhǔn)的“好防不好治”。筆者治豬病信奉“擒賊先擒王”的觀點(diǎn)，尤其現(xiàn)在大家都在談“混合感染”，筆者是河南省駐馬店的，附病在這個(gè)全國(guó)有名的養(yǎng)豬地區(qū)更具有典型性。筆者還做過(guò)河南及其周邊的河北、安徽、山東、江蘇等省對(duì)該病的臨床調(diào)查結(jié)果亦然！況且附病的病原體的歸屬就有血液原蟲(chóng)、立克次氏體，近年，歐美專(zhuān)家把附病又歸屬支原體。既然該病的病原體歸屬就有爭(zhēng)論，臨床實(shí)踐上就更應(yīng)該爭(zhēng)論了。何況臨床科學(xué)最講結(jié)果�。� 關(guān)于藍(lán)耳病筆者最早見(jiàn)于1996年，鑒于該病毒的易變異性，筆者認(rèn)為它任何時(shí)間就有“高致病性”的可能！它在“高熱病”中最多是“幫兇”。筆者無(wú)數(shù)次接診過(guò)附病與藍(lán)耳病、副嗜血桿等的混合感染。所以，農(nóng)業(yè)部“豬高致病性藍(lán)耳病是豬高熱病的主要病原”的觀點(diǎn)是錯(cuò)的。錯(cuò)就錯(cuò)在附病有其自身的臨床復(fù)雜性，尤其它易與豬瘟、偽狂犬、藍(lán)耳病等混淆，沒(méi)有深厚臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)業(yè)部專(zhuān)家們，但憑其實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)得出的結(jié)論就來(lái)忽悠不懂養(yǎng)豬的黨中央和廣大養(yǎng)豬同仁！豬病需要的是科學(xué)防治。附病在混合感染的豬病中才是真正的“元兇”！不信，就走著瞧吧？看這種病何時(shí)得到有效防控！5年了，時(shí)間還短？ 筆者深知，筆者這一觀點(diǎn)廣大同仁們肯定會(huì)有不同聲音，筆者已在《中國(guó)動(dòng)物保健》2010年第9期上發(fā)表《豬附紅細(xì)胞體病的防治》一文，歡迎閱讀。歡迎本處回帖，或QQ：1298540345，或15544443900
-----
豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原 豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原 2006年起始的豬“高熱病”在養(yǎng)豬界引起大波，也驚動(dòng)了中央領(lǐng)導(dǎo)。2007年農(nóng)業(yè)部把豬高致病性藍(lán)耳病診斷為它的主要病原。筆者以20年的規(guī)模化養(yǎng)豬臨床豬病實(shí)踐坦言，這是“國(guó)家級(jí)誤診”！像當(dāng)年非典伊始一樣，是鐘南山院士從臨床實(shí)踐中斷定了他的正確觀點(diǎn)。非典才得以最終撲滅，否則~~�？上жi命不如人命！豬高熱病致今還是“此起彼伏”。豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原。筆者以10年來(lái)對(duì)該病的大量臨床實(shí)踐已證明。豬附紅細(xì)胞體才是真正元兇! 病就診斷錯(cuò)了，談何防治？！ 我養(yǎng)豬已經(jīng)20年，對(duì)附病已有10多年的臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。況且豬群每次出現(xiàn)“高熱病”我按附病診治就能痊愈。按其它的就不行呀？！當(dāng)然附病是標(biāo)準(zhǔn)的“好防不好治”。筆者治豬病信奉“擒賊先擒王”的觀點(diǎn)，尤其現(xiàn)在大家都在談“混合感染”，筆者是河南省駐馬店的，附病在這個(gè)全國(guó)有名的養(yǎng)豬地區(qū)更具有典型性。筆者還做過(guò)河南及其周邊的河北、安徽、山東、江蘇等省對(duì)該病的臨床調(diào)查結(jié)果亦然！況且附病的病原體的歸屬就有血液原蟲(chóng)、立克次氏體，近年，歐美專(zhuān)家把附病又歸屬支原體。既然該病的病原體歸屬就有爭(zhēng)論，臨床實(shí)踐上就更應(yīng)該爭(zhēng)論了。何況臨床科學(xué)最講結(jié)果��？ 關(guān)于藍(lán)耳病筆者最早見(jiàn)于1996年，鑒于該病毒的易變異性，筆者認(rèn)為它任何時(shí)間就有“高致病性”的可能！它在“高熱病”中最多是“幫兇”。筆者無(wú)數(shù)次接診過(guò)附病與藍(lán)耳病、副嗜血桿等的混合感染。所以，農(nóng)業(yè)部“豬高致病性藍(lán)耳病是豬高熱病的主要病原”的觀點(diǎn)是錯(cuò)的。錯(cuò)就錯(cuò)在附病有其自身的臨床復(fù)雜性，尤其它易與豬瘟、偽狂犬、藍(lán)耳病等混淆，沒(méi)有深厚臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)業(yè)部專(zhuān)家們，但憑其實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)得出的結(jié)論就來(lái)忽悠不懂養(yǎng)豬的黨中央和廣大養(yǎng)豬同仁！豬病需要的是科學(xué)防治。附病在混合感染的豬病中才是真正的“元兇”！不信，就走著瞧吧？看這種病何時(shí)得到有效防控！5年了，時(shí)間還短？ 筆者深知，筆者這一觀點(diǎn)廣大同仁們肯定會(huì)有不同聲音，筆者已在《中國(guó)動(dòng)物保健》2010年第9期上發(fā)表《豬附紅細(xì)胞體病的防治》一文，歡迎閱讀。歡迎本處回帖，或QQ：1298540345，或15544443900
畜牧導(dǎo)航: 養(yǎng)豬資訊 豬價(jià)格行情 養(yǎng)豬技術(shù) 豬病防治 飼養(yǎng)管理 養(yǎng)豬問(wèn)答 養(yǎng)豬視頻
