| 別名 | |
| 處方來源 | 中西醫(yī)結(jié)合雜志1989，9（9)：558 |
| 劑型 | 丸劑 |
| 藥物組成 | |
| 加減 | |
| 功效 | |
| 主治 | 尋常型銀屑病。 |
| 制備方法 | |
| 用法用量 | 每次6g，日3次。 |
| 用藥禁忌 | |
| 不良反應(yīng) | |
| 臨床應(yīng)用 | 治療尋常型銀屑�。簩�311例患者，分為治療組159例中，男92例，女67例；年齡16-58歲，平均31.3±3.8歲；病程1周至17年，平均6.4±1.9年。對照組152例，男8l例，女71例，一般情況與治療組相似。治療組服用復(fù)方青黛丸，對照組服用乙亞胺，每次1片，每日3次，均連服1月為1個療程；3療程后進(jìn)行近期療效評價。結(jié)果：治療組中，進(jìn)行期患者治愈40例，好轉(zhuǎn)24例，無效4例；靜止期患者治愈19例，好轉(zhuǎn)55例，無效17例；總有效率為86.8%。對照組中，進(jìn)行期患者治愈38例，好轉(zhuǎn)11例，無效4例；靜止期患者治愈22例，好轉(zhuǎn)65例，無效12例．總有效率為89.5%。近期療效分析：2組顯效病例均于1-1.5周后病情開始好轉(zhuǎn)，l月后出現(xiàn)顯著療效。2組進(jìn)行期療效均優(yōu)于靜止期（X2=57.56，P<0.01)，但2組療效相比無統(tǒng)計學(xué)意義（X2=0.58，P>0.05)，說明其近期療效相近。遠(yuǎn)期療效分析：對2組近期；臨床獲愈的119例2年后進(jìn)行了隨訪，治療組59例中有15例復(fù)發(fā)（25.4%)，對照組60例中有35例復(fù)發(fā)（58.3%)，差異有非常顯著性意義（X2=13.22，P<0.01)，故治療組復(fù)發(fā)率遠(yuǎn)低于對照組。 |
| 藥理作用 | |
| 毒性試驗 | |
| 化學(xué)成分 | |
| 理化性質(zhì) | |
| 生產(chǎn)廠家 | |
| 各家論述 | |
| 備注 |
