主動(dòng)感染流感獲得抗體？專家稱別拿生命開玩笑

　　就像中世紀(jì)的人刻意讓自己感染天花一樣，看似可以獲取免疫力，實(shí)際上是在拿生死開玩笑

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)實(shí)習(xí)記者劉峰發(fā)自北京　流感當(dāng)?shù)�，人們出個(gè)門都要全副武裝，這時(shí)候，如果有一群人恰恰因?yàn)榕滤啦耪�掉口罩在派�?duì)上親密接觸那些流感病毒攜帶者，你會(huì)怎么想？

　　這不是科幻小說——沒有誰比這些人更恐懼死亡，他們不相信接種疫苗能帶來生的希望，只相信自己產(chǎn)生的抗體才是真正的救星——在美國，流感派對(duì)已經(jīng)蠢蠢欲動(dòng)了。

　　主動(dòng)感染可以獲得抗體？

　　在網(wǎng)上，關(guān)于“流感派對(duì)”已經(jīng)有了看似權(quán)威的專屬詞條，這個(gè)詞被解釋為部分人故意通過與病毒攜帶者接觸來實(shí)現(xiàn)感染，他們認(rèn)為這樣體內(nèi)就會(huì)產(chǎn)生抗體，而一旦出現(xiàn)更強(qiáng)的病毒株，就可以發(fā)揮保護(hù)效果。

　　看起來，似乎一切都挺像那么回事。

　　這種“流感派對(duì)”緣自“水痘派對(duì)”。由于水痘疫苗接種中的硫柳汞在美國被認(rèn)為可能導(dǎo)致兒童自閉癥，所以很多美國家長對(duì)這種治療方式并不歡迎，相反，他們堅(jiān)信自然地獲取免疫力才是最佳選擇。所以當(dāng)附近有孩子得了水痘時(shí)，不愿接種疫苗的父母為了讓孩子獲得免疫力會(huì)讓其參加“派對(duì)”以主動(dòng)受到感染。

　　為了增強(qiáng)可信性，很多人會(huì)把約翰·巴里介紹西班牙1918年流感病毒的《大流感》一書搬出來，雖然作者本人早就澄清說從來沒有公開建議“主動(dòng)感染”的治療方式。

　　疫苗排隊(duì)不如輕松派對(duì)？

　　“流感派對(duì)”說法出現(xiàn)之后，很快在美國引發(fā)一場輿論風(fēng)暴。

　　那些擁護(hù)“流感派對(duì)”的人十分懷疑流感疫苗的有效性。他們甚至有看似權(quán)威的數(shù)字作為證據(jù)——即使研制出了一種有效的抗病毒疫苗，按照目前的疫苗生產(chǎn)能力，全世界一年之內(nèi)最多能生產(chǎn)10億到20億株，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足世界60多億人口的需求，到時(shí)候就會(huì)面臨誰死誰活的篩選問題。與其在一株疫苗后苦苦排隊(duì)，還不如現(xiàn)在決定自己的生死，通過派對(duì)主動(dòng)感染來獲取免疫力。

　　因此雖然有些專家指出“流感派對(duì)”是在玩火，有可能深度感染并賠上性命，但過分熱愛生命的那群人根本不理會(huì)。甚至美國修道院醫(yī)院的某位流感專家也支持人們“消極接受感染”，摘去口罩不做任何防護(hù)措施。

　　別拿生命開玩笑

　　在大多數(shù)醫(yī)學(xué)專家看來，“流感派對(duì)”的擁護(hù)者是在拿科學(xué)當(dāng)兒戲。

　　美國康乃爾大學(xué)威爾醫(yī)學(xué)院流感專家莫絲科娜就深受煩擾，因?yàn)椴粩嘤腥藛査�，家庭主婦是否應(yīng)該舉辦“流感派對(duì)”。莫絲科娜總是毫不留情地回應(yīng)，“這根本是胡說八道�！彼�表示，人體對(duì)新流感病毒的反應(yīng)可能因人而異，而醫(yī)界就這方面的了解并不足。并指出“流感派對(duì)”就像中世紀(jì)的人刻意讓自己感染天花一樣，看似可以獲取免疫力，實(shí)際上是在拿生死開玩笑。

　　美國疾病控制中心代理主任貝瑟也認(rèn)為，網(wǎng)上流傳的“流感派對(duì)”，或者以其他方式故意感染取得免疫力以對(duì)付流感的方法，“是個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤”。貝瑟博士指出，他們每天都在了解病毒，但是目前卻對(duì)個(gè)體如何感染一無所知，盲目地采取“流感派對(duì)”顯然是在自找麻煩。