 |
 |
（1)論文因素。如論文的出版時(shí)滯、論文長(zhǎng)度、類(lèi)型及合作者數(shù)等。出版時(shí)滯較短的刊物更容易獲得較高的影響因子。若刊物的出版周期較長(zhǎng)，則相當(dāng)一部分的引文因?yàn)槲墨I(xiàn)老化（超過(guò)2年)而沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)，即沒(méi)有參與影響因子的計(jì)算，從而降低了影響因子。大量統(tǒng)計(jì)資料表明，刊載論文如果是熱門(mén)課題，且篇幅較短，發(fā)表較快，則被引率將很快達(dá)到高峰，進(jìn)而使期刊的影響因子上升很快，然后又迅速下降；刊載完整研究性論文的期刊，持續(xù)被引用時(shí)間長(zhǎng)，影響因子升高較持久。也有資料表明，論文的平均作者數(shù)與論文的總被引頻次呈顯著的正相關(guān)。
（2)期刊因素。如期刊大�。òl(fā)表論文數(shù))、類(lèi)型等。在計(jì)算影響因子時(shí)，刊載論文數(shù)僅統(tǒng)計(jì)論文、簡(jiǎn)訊和綜述，而對(duì)評(píng)論、來(lái)信、通訊和其他一些常被引證的欄目的文章則不進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷，期刊發(fā)表論文數(shù)量與影響因子和總被引頻次的大小有密切聯(lián)系。在多數(shù)情況下，論文量少的期刊容易得到高影響因子，并且這部分期刊的影響因子在年度之間會(huì)有較大的波動(dòng);而論文量多且創(chuàng)刊年代久的期刊往往容易得到較高的總被引頻次。此外，還與其他引證指標(biāo)如:即年指標(biāo)、期刊被引用半衰期、地區(qū)分布數(shù)、基金論文比以及期刊發(fā)行范圍和發(fā)行量等指標(biāo)有密切關(guān)系論.文.客.服.QQ，81995535。期刊的規(guī)模和結(jié)構(gòu)不同會(huì)造成期刊影響因子的不同。一般來(lái)講，同種類(lèi)型的期刊形成的規(guī)模越大，這些期刊的影響因子總的來(lái)講就越大；期刊中所含的“熱門(mén)”課題或“熱門(mén)”專(zhuān)業(yè)的文章越多，總被引頻次就越高，同時(shí)這種期刊的影響因子也就越大。
（3)學(xué)科因素。如不同學(xué)科的期刊數(shù)目、平均參考文獻(xiàn)數(shù)、引證半衰期等都會(huì)對(duì)期刊的影響因子和總被引頻次產(chǎn)生影響。期刊的影響因子和總被引頻次均以論文的引證與被引證的數(shù)量關(guān)系為基礎(chǔ)。一個(gè)學(xué)科的引文數(shù)量，總體水平取決于兩個(gè)主要因素：一是各學(xué)科自身的發(fā)展特點(diǎn)；二是該學(xué)科期刊在數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊中所占的比例。從總體上來(lái)說(shuō)，某學(xué)科來(lái)源期刊越多，該學(xué)科期刊的總被引頻次和影響因子就越大。這兩大因素決定了學(xué)科影響因子和總被引頻次分布的不均衡性。生物學(xué)期刊一直是SCI期刊中比較引人注目的一類(lèi)期刊，它不僅在期刊數(shù)量上明顯多于其他學(xué)科，而且在總被引頻次和影響因子的數(shù)量上也有顯著優(yōu)勢(shì)，從而說(shuō)明生物科學(xué)在當(dāng)代科學(xué)中所處的重要位置。此外，影響因子還受期刊所涉及的學(xué)科在專(zhuān)業(yè)意義上的社會(huì)覆蓋面的影響，如果某個(gè)科技期刊在專(zhuān)業(yè)意義上的社會(huì)覆蓋面非常小，而且同類(lèi)期刊又很少，那么它的影響因子就不可能很高。
不同的學(xué)科由于其內(nèi)在的科研規(guī)律不同，在做研究時(shí)所需引用他人的科研成果情況就不盡相同。這些區(qū)別至少在兩個(gè)方面會(huì)影響到影響因子的大小，一方面的區(qū)別是需要引用他人成果多少的情況，另一方面的區(qū)別是引用他人成果的時(shí)間情況。由于影響因子一般都只按近兩年內(nèi)的期刊中所引用的文獻(xiàn)計(jì)算，可以看出按近兩年內(nèi)的引文年限分布情況做的排序結(jié)果和通過(guò)用影響因子方法對(duì)雜志的排序結(jié)果同樣也具有一致性，這同樣說(shuō)明了影響因子不能正確地反應(yīng)出不同學(xué)科期刊之間影響力的大小。
由于歷史的原因，一個(gè)國(guó)家不同學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展都是不平衡的，甚至同一學(xué)科中的不同分支也存在這種情況。有的學(xué)科規(guī)模很小，但從事這一學(xué)科的科研人員多，而且對(duì)這一學(xué)科的資金投入也大，相關(guān)的學(xué)科雜志也較多，這樣就會(huì)形成一種規(guī)模優(yōu)勢(shì)。而往往那些規(guī)模較小的學(xué)科就不具備這種規(guī)模優(yōu)勢(shì)，從而這類(lèi)期刊的影響因子和總被引頻次也不會(huì)高。就學(xué)科規(guī)模發(fā)展速度的快慢而言，不同的學(xué)科有“冷”、“熱”之分�！盁帷遍T(mén)學(xué)科由于時(shí)代的需要其規(guī)模發(fā)展速度是很快的，這種學(xué)科的文章在其規(guī)模迅速發(fā)展的期間將具有很高的被引用率;而“冷”門(mén)學(xué)科則正好相反。但是，這種“冷”與“熱”的劃分往往并不是出于科學(xué)本身的發(fā)展需要，而經(jīng)常是由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等一些非科學(xué)因素的制約而造成的。還有一些學(xué)科包含了許多熱門(mén)的課題，這些“熱門(mén)”課題的文章雖有較高的被引用率論.文.客.服.QQ，81995535，但并不具備多大的科學(xué)價(jià)值。據(jù)以上分析可以認(rèn)為:這種僅僅因?yàn)閷W(xué)科規(guī)模的大小和發(fā)展速度的快慢而造成的論文被引用率高低的不同，或者是引起相關(guān)雜志和機(jī)構(gòu)的影響因子大小的不同，從而造成在重要性的排序上的不同，不是科學(xué)木身發(fā)展造成的，是其他的一些經(jīng)濟(jì)的、歷史的和社會(huì)的非科學(xué)因素造成的，因此對(duì)規(guī)模小或是“冷”專(zhuān)業(yè)的學(xué)科進(jìn)行的這種評(píng)價(jià)是極為不公平的，也是不合理的。
（4)檢索系統(tǒng)因素，如參與統(tǒng)計(jì)的期刊來(lái)源、引文條目的統(tǒng)計(jì)范圍等。對(duì)于特定刊物來(lái)說(shuō)，在中外的檢索系統(tǒng)中，由于其所收錄的期刊群體組成的差異較大，因而所計(jì)算的影響因子值有較大的差異，并且同一刊物在不同語(yǔ)種的檢索系統(tǒng)中具有明顯不同的影響因子和總被引頻次。
（5)名人效應(yīng)的影響，名人效應(yīng)常表現(xiàn)為：一方面人們常引用名人的文章來(lái)增加自己文章的權(quán)威性，即便是在還有別的更適合自己文章引用的文獻(xiàn)時(shí)也是這樣；另一方面是署有名人名字的文章或被名人所推薦的文章很容易在所謂的高檔次的雜志上發(fā)表，因而也容易被SCI或CSCD所收錄，且有時(shí)文章本沒(méi)有名人科研成果，卻為了能在高級(jí)刊物上發(fā)表署上了名人的名字，所以過(guò)分地強(qiáng)調(diào)被引用或收錄情況，將給文章的總被引頻次和影響因子帶來(lái)人為的偏差。
相關(guān)推薦：2014年最新收錄中文期刊影響因子查詢(xún)匯總
