 |
 |
SCI論文發(fā)表質(zhì)量重于數(shù)量
據(jù)報(bào)道，2010年以來，中國根據(jù)SCI（即《科學(xué)引文索引》)來統(tǒng)計(jì)的論文數(shù)量穩(wěn)居世界第二位，僅次于美國。但是，中國發(fā)表的所有SCI論文中，有35％以上是“零被引”論文，從未被引用過。
《中庸》里有句名言：“博學(xué)之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之�！敝该髁藢W(xué)問之道幾個(gè)遞進(jìn)的層次。所謂“論文”，做的基本是前四個(gè)層次，而論文的最終旨?xì)w或者說價(jià)值，則每每體現(xiàn)在“行”——實(shí)踐的層次。一篇論文發(fā)表了，拿銀元打水漂還聽個(gè)響呢，何況本應(yīng)是科研經(jīng)費(fèi)與科研人員生命交融在一起的結(jié)晶體，投向水面若泛不起一點(diǎn)漣漪，也就談不上將科研結(jié)果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力了。
論文數(shù)量第二，質(zhì)量呢？35%“零被引”，雖然也有非英語國家論文不易獲得英美科研人員引用的客觀原因，但不能不讓人懷疑，它的皮囊里很可能灌滿了水。人大校長紀(jì)寶成說，僅僅關(guān)注SCI和SSCI發(fā)文量，是不可能建設(shè)成為世界一流大學(xué)的�？涩F(xiàn)實(shí)邏輯是，SCI論文被視為高校和科研機(jī)構(gòu)的GDP，成為展示高校政績的“硬道理”。而行政化帶來的外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，更使得某些高校領(lǐng)導(dǎo)只會(huì)“數(shù)數(shù)”，不懂也不管論文質(zhì)量優(yōu)劣，管你白貓黑貓，能逮住SCI的就是好貓，就五千上萬一篇地發(fā)重獎(jiǎng)，就給項(xiàng)目給經(jīng)費(fèi)，如此刺激之下，或撰或造或抄SCI論文，便成了一場讓外人備感驚奇的好戲醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站www.gydjdsj.org.cn。
科學(xué)倫理淪喪時(shí)，名與利每每成了賞給偽科研者的獎(jiǎng)勵(lì)。在2010年舉世矚目的英國《晶體學(xué)報(bào)》中國論文造假風(fēng)波中，井岡山大學(xué)2名講師2年高產(chǎn)70篇論文，黑龍江大學(xué)一名教授5年發(fā)表279篇論文，而《晶體學(xué)報(bào)》E分卷來自中國的論文比例過半，5年超過7500篇。井岡山大學(xué)的激勵(lì)政策就是SCI論文每篇獎(jiǎng)勵(lì)5000元。而武漢某學(xué)院教授曾一年內(nèi)發(fā)表65篇SCI“論文”，每篇校方獎(jiǎng)勵(lì)1萬元，共獲利65萬元。這樣的SCI“論文”，除了造假欺騙得逞時(shí)給一己與一校帶來的私欲滿足，還能給世界帶來什么？
為論文而論文，或者說為利益而論文，是高校評(píng)價(jià)體系失靈失序的表現(xiàn)。究其根源，仍是瞞與騙文化在缺乏有效監(jiān)管體制時(shí)的恣意表演。科研還是得有靈魂的，量化管理不是萬能的，就算要數(shù)數(shù)，也不能光數(shù)SCI論文數(shù)量，還得數(shù)數(shù)科技方面我們掌握了多少核心技術(shù)。
