 |
 |
三、出版中醫(yī)藥論文的有關(guān)部門把論文作者局限于在中醫(yī)藥界中頭銜重、名份多的“專家”人士，沒有廣開言路。部分人一談醫(yī)則言必出專家教授才會有人相信，但冷靜分析一下，專家某些所論也存在老生常談的情況，沒有新意。事實(shí)上，在中華傳統(tǒng)文化土壤上成長的中醫(yī)藥學(xué)在其傳播與繼承方式上數(shù)千年來一直是以師徒傳授為主，至今這一現(xiàn)象在我國民間仍廣泛存在，許多中醫(yī)藥高深技藝也只能通過帶徒方式才能深切領(lǐng)會與熟練掌握，這就決定了我國民間確實(shí)存在一批有精湛技藝與豐富臨床經(jīng)驗(yàn)的中醫(yī)藥人才。由于受西方國家醫(yī)藥管理經(jīng)驗(yàn)的影響，國內(nèi)目前仍沒有出臺評定民間中醫(yī)藥人才職稱的相應(yīng)政策法規(guī)，除了極少數(shù)以前曾獲得過名老中醫(yī)稱號的民間中醫(yī)藥人才外醫(yī).學(xué).全.在.線網(wǎng)站提供，絕大多數(shù)有真才實(shí)學(xué)的民間中醫(yī)藥人才沒有任何頭銜。某些出版中醫(yī)藥論文的有關(guān)部門束縛民間中醫(yī)藥人才的發(fā)言權(quán)，確實(shí)讓許多寶貴的中醫(yī)藥理論及臨床經(jīng)驗(yàn)難以讓大眾所知，甚則有失傳的危險，針對這一人為問題，筆者提議，中醫(yī)藥論文文題下只署作者姓名，文后附作者通訊地址，無特殊理由不得掛頭銜以示區(qū)別。如此這般，凡是對中醫(yī)藥感興趣并有一定研究心得的人士所寫的中醫(yī)藥論文，只要達(dá)到出版水平，同樣可以給予發(fā)表，這樣做的話將有利于中醫(yī)藥發(fā)展。
中醫(yī)藥論文來源于臨床實(shí)踐，又指導(dǎo)臨床實(shí)踐，密切反映中醫(yī)藥發(fā)展水平的高低，所以我們必須重視現(xiàn)階段中醫(yī)藥論文存在的種種弊端。中醫(yī)藥論文試圖與國際接軌是尋求共性的反映，但必須以不失特性為前提，要共性與特性相結(jié)合，二者之間更要突出特性，這樣做寫成的中醫(yī)藥論文才是真正意義上的中醫(yī)藥論文。當(dāng)前，中醫(yī)藥論文還存在不同程度的弊端，中醫(yī)藥論文還應(yīng)不斷改進(jìn)，以更趨完善。
