中新網(wǎng)10月23日電據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，韓國(guó)韓醫(yī)學(xué)研究院開始為圍繞科學(xué)依據(jù)爭(zhēng)議不斷的“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”制定全球標(biāo)準(zhǔn)，以期與中國(guó)和日本展開角逐的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)領(lǐng)先地位。
韓醫(yī)學(xué)研究院23日表示，該院計(jì)劃從明年開始到2011年，投資191億韓元在院內(nèi)設(shè)立“韓醫(yī)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中心”，并在該標(biāo)準(zhǔn)化中心的“標(biāo)準(zhǔn)化事務(wù)局”、“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)部”旗下設(shè)立診斷治療器械標(biāo)準(zhǔn)小組；診斷步驟標(biāo)準(zhǔn)小組；針灸功效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)小組等。
韓醫(yī)學(xué)研究院計(jì)劃通過標(biāo)準(zhǔn)化中心，開發(fā)韓醫(yī)學(xué)各項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并將其標(biāo)準(zhǔn)化，實(shí)現(xiàn)韓醫(yī)技術(shù)的計(jì)量化和科學(xué)化。
據(jù)韓國(guó)媒體的報(bào)道，韓醫(yī)學(xué)研究院希望通過建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化中心，提高普通人對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的信任，實(shí)現(xiàn)韓醫(yī)學(xué)產(chǎn)業(yè)的量變和質(zhì)變，并在與中國(guó)和日本展開角逐的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)領(lǐng)先地位。
今年6月份，世界衛(wèi)生組織(WHO)發(fā)布了《針灸穴位國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書》(以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》)。韓國(guó)韓醫(yī)協(xié)會(huì)隨即表示，該標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)了人身上共有361個(gè)針灸穴位，其中99%的穴位位置采用了韓國(guó)的穴位布局，“這表明韓國(guó)韓醫(yī)學(xué)的針灸術(shù)已經(jīng)成為了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)�！边@則消息一經(jīng)報(bào)道，立即遭到韓國(guó)有關(guān)專家的強(qiáng)烈譴責(zé)。隨后，韓國(guó)韓醫(yī)協(xié)會(huì)也間接承認(rèn)了自己存在夸大的說法，但不愿公開糾正錯(cuò)誤。
針灸在中、日、韓三國(guó)的實(shí)施方法不盡相同，但差別并不大，而且主要是中國(guó)針灸術(shù)在向日韓傳播的過程中，兩國(guó)掌握的深度不同，而使得穴位出現(xiàn)了一點(diǎn)差異。如人體共有361個(gè)穴位，三國(guó)在94個(gè)穴位位置上有所不同，其中包括了臨床使用較多的合谷和足三里。這種差異也可能源于各國(guó)依據(jù)的醫(yī)學(xué)著作不同。日本的針灸術(shù)是在中國(guó)14世紀(jì)的醫(yī)書《十四經(jīng)發(fā)揮》基礎(chǔ)上制定的；中國(guó)則采用該書之前的醫(yī)學(xué)著作；韓國(guó)是根據(jù)《東醫(yī)寶鑒》而確定，該書是在1611年由御醫(yī)許浚根據(jù)中國(guó)歷代醫(yī)書編纂而成。因此，大韓醫(yī)師協(xié)會(huì)下屬的醫(yī)療一元化特別委員會(huì)說明，在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)方面，中國(guó)一直是宗主國(guó)，針灸學(xué)也不例外。
如今，韓國(guó)開始國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化，意欲再爭(zhēng)短長(zhǎng)。
來源：西部網(wǎng)
