英文題名 | |
個(gè)人著者 | Tashkin OP; Kroening RJ; Bresler DE; Simmons M; Coulson AH; Kerschnar H
|
團(tuán)體著者 | |
第一著者單位 | |
第一著者地址 | |
出處 | 變態(tài)反應(yīng)與臨床免疫學(xué)雜志.-1985,76(6) 855-864
|
中文文摘 | 用隨機(jī)分配,受試者和評(píng)價(jià)者雙盲,交叉的方式比較25例中度到重度哮喘患者接受經(jīng)典
針刺和安慰針刺的療效(每周2次,共4周).各自先進(jìn)行真實(shí)和安慰針刺,然后3-4
周不給針刺.療效指數(shù)如下:根據(jù)患者對(duì)每天的癥狀和醫(yī)療自我記分,在整個(gè)研究過程中
每周進(jìn)行呼吸功能測(cè)定和整體容積描記一次并在真實(shí)和安慰針刺后連續(xù)重復(fù)3小時(shí),患者
自我評(píng)價(jià)針刺療法的即時(shí)效應(yīng),以及針刺前后由醫(yī)生進(jìn)行體檢.指標(biāo)的雙向分析表明兩組
在癥狀改善,使用藥物和肺功能測(cè)定上沒有明顯差異.同樣,用協(xié)方差分析或威爾科克森
符號(hào)秩檢驗(yàn)未見針刺后肺功能的即時(shí)效應(yīng),自我療效評(píng)價(jià)或醫(yī)生體驗(yàn)有明顯變化.以個(gè)體
為基礎(chǔ),用重復(fù)測(cè)定分析指標(biāo),僅2例顯示真實(shí)針刺比安慰針刺有明顯較好的療效,但其
中1人復(fù)發(fā),提示這些效應(yīng)與針刺療法沒有特定的關(guān)系.我們的發(fā)現(xiàn)未能證明針刺治療中
重度哮喘有任何短期或長(zhǎng)期的療效.
|
英文文摘 | |
文獻(xiàn)類型 | 中文摘要
|
語種 | ENG
|
主題詞 | 哮喘/針灸療法; 針術(shù)/; 變量分析/; 臨床試驗(yàn)/; 用力呼氣量/; 肺量測(cè)定法/
|
特征詞 | 兒童; 青年人; 成年人; 中年; 老年人; 人類; 男性; 女性; 對(duì)比研究
|
醫(yī)學(xué)史 | 非中國(guó)政府資助
|
資助類別 | |
主題姓名 | |
劑型 | |
關(guān)鍵詞 | |
分類號(hào) | R246.1R56R-33
|
病例數(shù) | |
實(shí)驗(yàn)動(dòng)物品種 | |
中藥藥理作用 | |
西藥藥理作用 |