研究生收費改革惹爭議

　　從2007級研究生入學開始，包括北大、清華在內(nèi)的全國10所高校將試點研究生培養(yǎng)機制改革。改革后，原來免費讀研的公費生將改為以申請獎學金的方式完成學業(yè)。此舉引起不少人的種種猜測，也讓在廈的考研一族喜憂參半……

 
 
 
  
 
 
 
　　有關(guān)研究生招生該不該全面收費的討論，十幾年來從未停止。而今，北大等多所名校終于要走出第一步了。

　　據(jù)北京媒體報道，北京大學宣布明年起將對研究生培養(yǎng)機制實行重要改革，北大公費生、自費生都將繳納學費，但九成以上的研究生將有機會獲得高額獎學金，其中最低檔的三等獎學金將與學生每學年應繳納的學費等額。據(jù)悉，這種新辦法明年還將在復旦大學、浙江大學等全國十余所名校實行。

　　消息傳來，考研一族有何反應？記者近日與廈大等幾所學校的幾位即將上大四、準備考研的本科學生接觸，他們告訴記者，考研這個選擇，是為了讓自己在就業(yè)時有更強的競爭力，即使取消公費，自己考研的決心也不會動搖，但是，每年至少一萬元的經(jīng)濟負擔的確會帶來不小的壓力。

　　獎學金抵學費制度的嘗試，也讓這些學生們有些擔憂。據(jù)他們說，從本科階段的獎學金制度可以看出，除了學習成績這一條件，擔任學生干部、參加各類活動等也很重要的，有的學校甚至要跟輔導員搞好關(guān)系，才有可能在綜合考評時拿高分，如果獎學金制度不完善，如何體現(xiàn)公平？

　　而一些在讀研究生則認為，如果學費需要自己買單了，必然使那些只想“混文憑”的人改變自己的態(tài)度。一位研二的同學告訴記者，獎學金的評定應該每年調(diào)整一次，這樣對學生也會有所促進，但更重要的是評定的標準要全面一些，不然有些人為了多發(fā)些論文，多一些研究成果來爭取獎學金，很有可能弄虛作假。

　　據(jù)專家介紹，國外的很多大學不同專業(yè)獎學金設定的標準也不同，如法律、醫(yī)學等專業(yè)，社會回報高，所以獎學金就比較少。但有些專業(yè)比較冷門，獎學金就得高些，甚至除了學費，還能保證生活費，并且每年的標準也會根據(jù)情況進行調(diào)整。

　　一切的疑問，都要等到明年改革政策實行后才能得到答案。無論如何，改革的目的應該都是為了更好地培育人才，我們應該更多去鼓勵，但改革者們在落實政策之前，也應該考慮得更周全些。

　　百姓擂臺

　　與國際接軌理所當然

　　劉易：事實上，這次研究生培養(yǎng)模式的改革，在某種程度上是與國際接軌。申請過美國留學、或者即將去香港就讀的人都知道，美國高校和香港高校的學費都是相當高昂的；但事實上，去美國留學的學生(包括美國當?shù)貙W生)，幾乎沒有人必須繳納100%的學費。美國高校設置獎學金有兩大特點：一是門檻較低，這保證了獎學金獲得者的人數(shù)眾多；二是范圍廣，一所高校獎學金的數(shù)量往往有上百種，而且絕不僅僅局限在學業(yè)方面。

　　制度中有空子可鉆

　　舒巷：雖然先期繳費有望獲得后期獎學金的償還，但是獎學金的覆蓋范圍和獎金額度何時作出調(diào)整，誰也無法預期，人們可以理直氣壯地反對“全面收費”，但是卻沒有理由堅決反對高校以“政府投入不足”之類的理由來“大幅度降低獎學金標準”。另外，高校對獎學金來源渠道和金額的統(tǒng)計模糊不清也讓人擔憂。

　　防止淪為“美麗的謊言”

　　明三：本科全面收費時，雖然沒有“獎學金抵學費”的說法，但是“完善的獎助制度”也是作為解決貧困生問題的重要舉措而被隆重推出的。遺憾的是，“完善的獎助制度”并未能解決問題。在有前車之鑒的情況下，我們有理由擔心研究生收費改革中的“獎學金抵學費”也會淪為一個“美麗的謊言”。

　　獎學金評判標準應更新

　　何解：盡管我們看到了此次改革獎學金數(shù)額的增加，但是為研究生設立這些學業(yè)獎學金以及專項獎學金的申請和評判標準又是怎樣的？是不是依然延續(xù)從前的模式，即學生的學習成績和發(fā)表論文數(shù)量是最重要的、甚至是惟一的標準？我并不希望是這樣。

　　光有收費改革還不夠

　　蘇婧：不難看出，此次研究生收費改革的措施具有試水的性質(zhì)，因此有關(guān)部門小心翼翼而不是大刀闊斧。這種謹慎的態(tài)度值得贊賞，相比之下，部分媒體和評論者顯得過于樂觀。需要注意的問題是，不可把研究生收費改革等同于研究生改革，如果將“收費改革”視為“培養(yǎng)機制改革”的主要部分，然后強調(diào)率先推動研究生收費改革，將其他方面的改革拋在腦后，最后可能讓改革達不到預期的效果。

　　研究生舌戰(zhàn)

　　正方：打破雙軌制 激發(fā)學習動力

　　薛洋(廈門大學臺灣研究院研究生)：在獎學金方面，雖然許多高校獎學金多達幾十種，但覆蓋面極小，校內(nèi)獎人數(shù)稍微多一點，但是許多大學的覆蓋率也就是10%，至于各類校外獎學金，平均每個每年也就是幾個名額，要求極高還常標榜“寧缺勿濫”。本就僵化的公費自費劃分，加上滯后的獎學金發(fā)放制度，致使廣大研究生，不論是公費生或是自費生，在學習上都缺乏動力，混幾年就為了拿一紙文憑。這次北大等10所高校試點，首先打破了收費方式的雙軌制，體現(xiàn)了培養(yǎng)制度上的平等理念。另外，獎學金分三等，覆蓋面達到創(chuàng)記錄的90%(博士生100%)，這首先解決了多數(shù)學生的生活上的后顧之憂，也體現(xiàn)“差異化”原則，可以激發(fā)研究生在科研上的積極性。

　　反方：獎學金評審有舞弊空間

　　王遠飛(廈門大學區(qū)域經(jīng)濟研究生)：獎學金制度，確實很不錯，但因我國高校沒有公正合理的的學術(shù)評審制度，可能就會變味。研究生的獎學金評審主要是參照平時的科研成果如發(fā)表文章數(shù)量、質(zhì)量，誰發(fā)表的文章越多，文章所在的期刊檔次越高，得到的分數(shù)就越高，從表面上看去算比較公平，實際上也有很大的舞弊空間。面對著巨額獎學金的誘惑，相信新一輪的學術(shù)剽竊之風又會愈刮愈烈，研究生的科研活動會帶有更多的功利性。現(xiàn)在許多期刊特別是二三流的期刊只要花數(shù)百元錢就可以在上面發(fā)表文章，這次改革恐怕會造成期刊市場虛假繁榮。

　　專家觀點

　　取消公費是遲早的事

　　劉海峰(廈門大學教育研究院院長、高等教育發(fā)展研究中心主任 教授 博導)：應該說，這種改革是遲早的。越來越多的人意識到，研究生培養(yǎng)不是義務教育，并且研究生畢業(yè)后的回報相對較高，應該實行成本分擔，這是有一定道理的。

　　目前研究生培養(yǎng)都采取雙軌制，有時候會產(chǎn)生不公平，比如計劃內(nèi)和計劃外的錄取生，有時候分數(shù)只差幾分，但是承擔的費用卻差太多，特別是有些分數(shù)低幾分的，家境更貧困，卻只能自費。

　　既然要跟國際接軌，其他的配套制度也要不斷完善，比如“導師資助制”就應該提倡。有課題、有經(jīng)費了再根據(jù)情況招生，這樣導師也能承擔部分研究生的培養(yǎng)經(jīng)費。當然，有些專業(yè)比較冷門，就需要保護，應該有相應的國家政策來保護。

　　國家每年招收研究生幾十萬，一部分人拿不到獎學金是難免的，改革后，對于多數(shù)研究生來說，競爭的壓力大了，學習、研究也就會更認真。但除此以外，我想，是否能夠在設立“優(yōu)秀獎學金”的同時也設立“清寒獎學金”，給那些成績不是太差，又拿不到獎學金的貧困學生以適當?shù)难a助呢？

　　短信快語

　　研究生收費是塊肥肉

　　135****5893：高校早已不是一塊凈土，政策的口子一開，可能又培育出一張腐敗的溫床。而且這樣做，加快了研究生教育貶值為本科教育的速度。

　　134****8198：改革改革，有好處也有壞處，但有一點是肯定的，貧困家庭的孩子求學又多了一道坎。

　　85***86：把免費讀研改為獎學金制，有利于激活研究生的進取心，讓他們在競爭中更好地發(fā)揮潛力，

　　84***25：收費要改革，獎學金評審制度也要能跟上。研究生的獎學金畢竟和大專院校的獎勵不同，金額較大分量也重，所以應該做好質(zhì)和量上的硬性評定，不能由哪個導師說了算。

　　138****9400：前幾天，有人評價銀行查詢余額收費是“想錢想瘋了”，現(xiàn)在的國人，確實有點這種邪勁。研究生收費，應該是某些人覬覦很久的肥肉。

　　主持/劉筠

點擊進入本站論壇討論！