在北京大學(xué)公布的2008年研究生招生計劃中，學(xué)校招收推薦免試生(保送生)的數(shù)量占到計劃數(shù)的50%至80%，這一政策讓很多來自普通高校想報考北大研究生的學(xué)生感覺“很不公平”。
能選出高水平學(xué)生
- 李仕春
在研究生入學(xué)考試已經(jīng)漸漸演變成“第二高考”的情勢下，北大讓“保研”壓倒“考研”，對于研究生教育具有撥亂反正、正本清源的破冰意義。與講求“學(xué)分萬歲”的本科教育相比，研究生教育呼喚的是一種能耐得住外界誘惑與喧囂，兢兢業(yè)業(yè)坐下來搞研究、做學(xué)問的研究精神。將遴選權(quán)利下派給一些高校，讓這些高�！傲矿w裁衣”，運用綜合測評的方法予以保送，顯然有助于減少單純考試方法的偶然性、投機性，更能選出適合研究生教育的高水平學(xué)生。同時，對于那些把研究生考試作為唯一救命稻草，把獲取名校研究生文憑作為鍍金手段的本科生而言，更具有當(dāng)頭棒喝的糾偏效應(yīng)。
難以保證程序正義
- 石子硯
保送有益于 “招收更高水平的學(xué)生”？這顯然是一個偽命題。學(xué)生水平高不高、合不合意，只能由導(dǎo)師說了算。但是，“保送”所產(chǎn)生的“增量民主”，在推薦方，而不在導(dǎo)師這一方。“希望招收更高水平的學(xué)生”也只不過是校方的自話自說而已。醫(yī)學(xué)全.在線網(wǎng).站.提供.“保送”的最短處在于難以保證“程序正義”。在一個尚缺乏必要的硬性標(biāo)準(zhǔn)以及考核、監(jiān)督配套機制的情況下，盲目擴大“保送”，無疑會為腐敗、權(quán)錢交易、人情因素等提供一個更加廣闊的舞臺與空間，從而損害招研的公平公正。在一個研究生教育還是一種稀缺資源的情況下，如何保障所有考生公平的錄取權(quán)利，是首要的問題。
