新聞背景：北京大學(xué)7月8日公布了2008年研究生招生計(jì)劃。在所有招生名額中，學(xué)校招收推薦免試生(保送生)的數(shù)量占到計(jì)劃數(shù)的50至80，這一政策讓很多來(lái)自普通高校想報(bào)考北大研究生的學(xué)生感覺“很不公平”。北大則表示，這么做是依照導(dǎo)師的意見，希望招收更高水平的學(xué)生。(7月9日《北京晨報(bào)》)
有損公平的“單兵突進(jìn)”應(yīng)緩行
-石子硯
保送有益于“招收更高水平的學(xué)生”？這顯然是“看起來(lái)很美”的借口。學(xué)生水平高不高、合不合意，只能由導(dǎo)師說(shuō)了算。但是，“保送”制度并沒有給陳丹青、賀衛(wèi)方們?nèi)魏巍白杂刹昧繖?quán)”，無(wú)論是“保送”還是考試的研究生，陳丹青、賀衛(wèi)方們的選擇是一樣的，那就是“照單全收”，而依然沒有任何話語(yǔ)權(quán)、主導(dǎo)權(quán)。也就是說(shuō)，“保送”所產(chǎn)生的“增量民主”在推薦方，而不在導(dǎo)師的一方。長(zhǎng)期以來(lái)為導(dǎo)師和眾多公共知識(shí)分子所抱怨的僵化招生體制，并沒有因?yàn)椤氨Ｋ汀倍玫礁纳��！跋Ｍ惺崭咚降膶W(xué)生”也只不過是校方的自話自說(shuō)而已。
但是，研究生超半數(shù)保送對(duì)于研究生招生制度潛在的公平戕害卻是巨大的�！氨Ｋ汀钡淖疃烫幵谟陔y以保證“程序正義”。北交大教授研招涉嫌泄題、性交易被認(rèn)為只是被爆出的冰山一角。而研究生超半數(shù)保送無(wú)疑為這種腐敗、權(quán)錢交易、人情因素等，提供了一個(gè)更加廣闊的舞臺(tái)與空間，從而加劇這種腐敗進(jìn)而損害研招的公平公正。研究生考試及其“保送”招生，在一個(gè)尚缺乏必要的硬性標(biāo)準(zhǔn)以及考核、監(jiān)督配套機(jī)制的情況下，就單槍匹馬單兵突進(jìn)地盲目擴(kuò)大“保送”，無(wú)疑具有很大的風(fēng)險(xiǎn)，其合情合理性也值得懷疑與推敲。
再就是，北大招生“近水樓臺(tái)先得月”的自利傾向也值得警惕。北京大學(xué)招收的推薦生，這些名額并不完全向所有報(bào)考者開放，而是有一半來(lái)自北大自身。這種“圈內(nèi)轉(zhuǎn)換”和“近親繁殖”的自利行為，對(duì)于其他想報(bào)考北大研究生的高校學(xué)生來(lái)說(shuō)，顯然是很不公平的。
在一個(gè)研究生招生體制尚缺乏必要的硬性標(biāo)準(zhǔn)以及考核、監(jiān)督配套機(jī)制的情況下，筆者認(rèn)為，這種既無(wú)效率又損害社會(huì)公正的單兵突進(jìn)式的不公平應(yīng)該緩行。
